第三百二十二章 勒索？（第2/3頁）

何英反問：“這個話題有什麽討論意義嗎？兩位當事人各說各詞。”

曹雲道：“我只有一個問題，王小姐在沒有錄音，沒有錄像，沒有傷痕的情況下，憑什麽敢提出一百萬的封口費？也就是說，從證據看王小姐是沒有任何憑證指證孫地侵犯她，這種風花雪月的事在不少人看來沒什麽大不了的，對孫地的名譽很難構成影響。那麽王小姐憑什麽開一百萬的封口費呢？特別在王小姐沒有故意制造任何被侵犯的證據情況下，她憑什麽敢勒索一百萬？”

何英道：“地球有幾十億人，也許王小姐傻呢？沒有考慮的如同曹律師這麽周詳呢？”

曹雲：“周詳？不，恰恰相反，王小姐不是一般的傻，簡直是傻透了。我們這麽辯駁沒什麽意思，我個人認為王小姐智商和閱歷最少在平均線上下，何律師認為王小姐就一傻妞。姑且不說王小姐既然是傻妞，還會想到借機上位。孰對孰錯，我猜測王小姐也在郵輪上，可以請她出來，大家提一些問題，看她是不是真的那麽傻？”

何英道：“這是答辯會，不是聽證會。而且一個人的想法經常在變。我想王小姐在事後認為風月之事會影響孫地的前程，所以才會開出這個價格。”

曹雲道：“很有意思的是，王小姐有前科，她曾經因為敲詐小發集團總裁而被捕入獄。那次勒索原本是很安全的，王小姐看準總裁面臨被撤職的風險，不敢被外界知道自己亂來，所以開出了五十萬的價碼。最終因為總裁還是被撤了，所以總裁才會報警。注意，這裏有一個巨大的問題，王小姐手上握有和總裁談心的視頻。”

曹雲道：“兩相比較，在孫地證詞成立下，王小姐是判若兩人。在小發案中，她看準時機，拿到視頻，以此要挾要五十萬。在孫地案中，她沒看準時機，沒有任何要挾手段，竟然還要一百萬。我只聽說人的性格會變，沒聽說人的閱歷會退化。”

呼延屏見何英當機，拿過麥克風道：“如果曹律師你說的是實情，那麽請問警察到來後，為什麽王小姐要說孫地侵犯她？”

這個問題很致命，不過曹雲早就琢磨過這問題，劍有雙刃，既然你拔劍，那我就借劍。

“這個問題問的非常好，王小姐說孫地侵犯她，就算罪名成立，王小姐有什麽好處？按照法律規定，右肩屬於墻尖，不過右肩民事賠償很少，甚至沒有。在經濟利益上王小姐是沒有好處的。那王小姐為什麽要撒謊呢？”

呼延屏回答：“王小姐在事後勒索一百萬被拒後，惱羞成怒誣告孫地。所以王小姐勒索一百萬是符合邏輯的。”

曹雲道：“不符合邏輯，因為王小姐有類似的前科。”

歐陽逸拿過麥克風道：“曹律師已經說明勒索一百萬的不可信，辯方卻沒有就此解釋，反而是跳過了問題，用問題尋找一個答案。這是我們律師常用的混淆法，請呼延律師不要在這個場合用這個辦法。”

什麽是混淆法？

A打了B一拳，B報警，A稱自己被B打了。警察查看傷勢，發現B只是皮外傷，A為輕傷。雙方都有過錯，按照賠損法理，B要賠償A醫療費，A賠償B醫療費。很顯然，B為此付出了更大的代價。

B沒有打A，但是A混淆了概念，他把概念從單方面毆打轉變為毆鬥，將事情的性質轉變，用自殘方法讓自己成為受害者，讓B受到刑事責罰。

如剛才辯論，辯方無法直接回答曹雲這個問題，呼延屏就借可能是可能不是的問題來制約曹雲的問題。呼延屏認為王小姐在勒索一百萬被拒後，惱羞成怒。這似乎反證了前面的問題，但實際上只是一種解釋。在王小姐還沒有確定是否勒索一百萬的時候，呼延屏就把後面發生的事歸咎於王小姐勒索一百萬。

歐陽逸道：“根據筆錄，三份審問口供，王小姐對這問題的回答是完全一致的。王小姐對自己有前科的事一直很擔憂，在警察到來後，王小姐知道孫地遲早知道自己的前科，於是提出了被侵犯的說法。她知道自己鬥不過孫地的律師團，她是先下手為強的心態。”

歐陽逸道：“我們可以否認王小姐筆錄和口供。我想說的是，即使王小姐勒索一百萬被拒，她就敢惱羞成怒？她不清楚自己的前科嗎？不清楚孫地的實力嗎？”

歐陽逸：“綜上所述，孫地筆錄中王小姐勒索其一百萬的說法，非常不可信。不僅不符合王小姐的人設，性格，經歷與智商，而且違反了基本邏輯，王小姐真勒索一百萬被拒，警察出現，她應該是息事寧人，而不是把事情鬧大。”

這時候，南宮騰飛接麥：“何英，我們是老對手了，你有個缺點叫畫蛇添足。你在第一時間到達現場，你有時間和機會與孫地溝通。你不應該讓孫地反告王小姐勒索，還好王小姐在筆錄和口供中存在大量矛盾，加上她有前科，事情才被認定。你當時就知道王小姐有前科？你不認為你的策略很冒險嗎？作為一名律師，在知道王小姐是主動進入客房情況，不需要去添油加醋，就這一點就足夠了。你呢？非要加上勒索，這就留下把柄了。以孫地的地位，王小姐坐牢對他有什麽好處？律師應該站立在雇主的立場和利益去看待問題，而不是越狠就代表你越厲害。”