第二百零三章 偽證案（下）（第2/3頁）

證人退席後，菜鳥王磊莫名其妙：“對方律師，這根本不能說明什麽。”

曹雲心中一笑，表面認真道：“檢控官請注意，我不需要證明什麽。我只是告訴法庭，馬玉本人對醉酒的認知存在著誤區，這也導致他說了錯誤的證詞，但是這證詞是他認為真實的證詞。”

曹雲道：“檢控官先生，除非你能證明馬玉能準確判斷一個人是否喝到神志不清，否則馬玉的偽證罪名就不成立。馬玉不是醉酒專家，沒有義務對自己判斷醉酒能力負責。偽證是建立在故意撒謊的基礎上。我承認馬玉說的不是事實，但是馬玉說的是自己認為的事實。”

這案子有兩種解釋，一種是：王少墻尖成立，其本人說明犯罪過程，因為馬玉的證詞不符合事實，所以馬玉偽證罪成立。

另外一種解釋：馬玉本人對醉酒認知和事實不同，他做出了自己認為正確的判斷，但是這個判斷是錯誤的。

前者是故意撒謊，為偽證罪。後者是錯誤判斷，甚至夠不上撒謊。

第一個可能，馬玉在墻尖案庭審時候說了什麽？王少認罪後，馬玉說：看來我是做了偽證。馬玉說的那句話是比較模糊的。同樣，林少在最後認罪時候，也說了比較模糊的話：既然這樣，我承認自己做了偽證。唯獨是趙少是個實在人：這麽多年朋友，我不能不幫，我知道作偽證是犯罪，但是我有道義，即使明知道坐牢，我也必須挺身而出。

從曹雲的理解來看，林少和馬玉都是故意做偽證。但是他們有良知，他們知道自己這行為對得起兄弟，但是對不起受害者，所以認罪時較為慚愧，語氣無力，導致語意模糊。趙少在被抓到小辮子後，慷慨陳詞，把自己描述的很偉大。

現在到了戰場最關鍵的時候。

趙少可以揭穿馬玉在撒謊，因為趙少、馬玉和林少在薛某與王少離開後，他們談笑一般的說，王少不會趁人家不醒人事吃豆腐吧？並且就這麽無聊的話題進行了數分鐘的討論，在認知中，他們都認為薛某是沒有任何反抗能力的，完全喝醉，沒有意識的人。

如果趙少跳出來案子就開始復雜了，在這種情況下曹雲就必須打掉趙少的人設。簡單說陷其於不義。一個人不可能讓所有人都滿意。自己要舒服，那對自己滿意的人就越少。這種證詞很容易收集。

林少聰明的話就跟順風車。最壞的情況就是馬玉被林少和趙少圍攻。這就是曹雲只有50％把握的原因。如果馬玉做人真的這麽差，四個死黨，自己求脫身，兩個死黨卻要拉著他陪葬，那曹雲認栽。

曹雲認為最有可能的情況是，趙少反咬馬玉，林少做為唯一證人，他會不恥趙少的行為，轉而證明趙少撒謊。

白川看趙少，趙少眼神閃爍不定，法官敏銳的發現趙少有異，提問：“趙某，你有話要說嗎？”

趙少左右掃視，許久之後，道：“我和馬玉認識二十多年，從來沒見他喝醉過。林少的家教也很好，又是個妻管嚴，也沒見他喝醉過。我們主要社交圈就那麽幾個人，大家都是品酒，而不是酗酒。其他人……諸如下屬之類，也不敢灌我們酒。”

趙少選擇了光明的道路，雖然他自己跑不掉偽證罪，但是出獄之後，最少會有兩個兄弟去接他。

接下來是定乾坤的一步。

馬玉真的只喝醉過一次？並且沒見過薛某這樣喝醉的？

當然不可能，作為基金老板，酒桌社交是必須的。曹雲有選擇的上交證詞。檢控官你要認真可以啊，你去調查，看多少人會證明馬玉喝醉過。能證明馬玉喝醉的人，都是和馬玉有恩怨的人，既然是和馬玉有私人恩怨，那麽曹雲就能打掉他的證詞。

這個戰術稱之為主觀戰術，通常用於殺人罪和故意傷害致人死亡罪之間的辯護，兩者之間的區別只有一個，傷人者是否在主觀上有殺死對方的想法。

比如一個成年人打了一個小孩一拳，小孩死了，成年人只是因為熊孩子吵鬧忍受不了，熊孩子的父母又不管教自己的孩子，所以在小孩打擾到自己後，才給了小孩一拳。這就屬於故意傷害致人死亡罪。假如成年人在筆錄時候，承認自己在出拳時考慮過會打死小孩，那就是殺人罪。

這種辯護方式適用於比較模糊的案子，用拳頭就屬於模糊，用匕首，那就不存在故意傷害致人死亡罪的可能。

曹雲：醉酒百態，且不說馬玉對自己自律，即使馬玉是一個放縱的人，也難以看出一個人是真醉還是假醉。兩次證詞的不同，完全是因為他自身對醉理解的不同。刑案的精神是疑罪從無，馬玉並沒有做偽證，他只是做了錯證。今年上班年，東唐就有二十七起假證詞被認定為錯證，而不是偽證。