第536章 拍文藝片的想法

某個國內知名電影評分網站。

《夏洛特煩惱》的評論數量在短時間內激增了五萬多條，其中排名前幾的盡是惡評。

“屌絲的一場春夢，可笑又可悲，最可憐的是他的老婆。讓人越回想越惡心的劇情和三觀，比今年看過的任何一部電影都惡心！”

“毫無電影感，用小品段子甩幾個笑點而已。”

“評分這麽高？還是我笑點高？”

“吃軟飯的Loser穿越後通過抄襲走上人生巔峰，最後幡然醒悟，還是繼續回去吃原配軟飯才是真的好。這是怎樣的一種三觀？不僅一點也笑不出來，還覺得特別的惡心。”

“看一堆歪瓜裂棗演高中生我想吐，真是應了‘醜人作怪’那句話了，誰能告訴我笑點在哪兒？”

“還我58塊錢票錢。全片除了刻意堆砌低俗笑料，人物設定僵硬，劇情就是走懷舊路線放了兩首歌的節奏。實在是小品水平。”

“這劇顯然是面向黃河以北農村市場的，都懂但實在無感。”

“你可以最後發現還是原配好，但是不要把自己得不到女孩都想成婊。希望所有作家編劇導演不要再落入‘得不到人家就敗壞人家’的俗套了，挺惡心的。”

“一場令人作嘔的意淫夢。”

“垃圾。”

“……”

這裏面的負面評論，有的是網友們的真情實感，也有一些是搖光花錢請來的水軍，兩兩慘雜，令人分辨不清，乍一看起來極其真實。

這是因為搖光請來的水軍費用極高，都是真人在線操作，沒有一個機器人，一條短評幾塊錢，長評幾十塊，如果能上熱評，價格會更高。

水軍們都有自己的圈子，這一批給《夏洛特煩惱》刷的負面評論，主要是從“三觀不合”、“故事不嚴謹”等地方下手，通常表現為以高高在上的口吻和超強的優越感去抨擊電影。

畢竟《夏洛特煩惱》這部戲，在搞笑方面是真的很難黑。

而從故事本身入手，那就簡單多了，這個世界上是沒有絕對完美、無可挑剔的故事的。

《夏洛特煩惱》自然也有它的“弊端”，比如可以給男主角扣上Loser標簽，給編輯扣上物化女性的帽子等等。

這些評論乍一看上去，也確實非常的有道理。

可很多人都忘了，這並不是什麽高尚的文藝片，這只是一部爆米花的電影。

在一部爆米花電影裏去挑剔價值取向、女權問題等等，本身就是可笑的行為。

更何況整部電影都是夏洛的夢，自私卑鄙貪婪的人性可以理解成導演對現實世界的反諷，批判也應是對劇中角色的批判才對。

總之，在一部電影裏去糾結對錯沒有意義，站在一部喜劇片的立場來看，《夏洛特煩惱》的成績絕對是成功。

畢竟在商業片的世界裏，只以票房高低論英雄。

同樣，若是想找人生價值觀、奧斯卡大獎，那應該是去文藝片中的探索。

很多網友們沒有意識到這一點，但是何笑跟搖光卻都清楚的明白，所以雙方並沒有去糾結評論上的對錯，而是展開了一場金錢較量。

請水軍，可不止搖光會。

這種最簡單的網絡運營手段，幾乎任何一家娛樂公司都能做到。

樂嘉當年就是此中好手，沒少花錢詆毀同行家的藝人、作品。

至於理由？沒有理由，單純的商業競爭而已，說白點就是你擋我財路了。

不要感到驚訝，真實的社會就是如此扭曲與黑暗，樂嘉當初能成為業內大鱷，可不是靠著老天眷顧，而是實打實靠著手段拼出來的。

於嘯是樂嘉的資深元老，任金牌經紀人，對於這些東西太熟悉了，搖光既然敢搞他們，那於嘯就敢回擊，且比搖光玩的更大。

於嘯請了兩路水軍出動，一路給《夏洛特煩惱》刷好評，拯救其評分，另一路直搗黃龍，全網絡給《重啟二十五歲》刷惡評。

至於評論更是簡單粗暴，幾乎就是倆字概括：垃圾！

這倒不是因為於嘯請來的水軍水平不行，而是《重啟二十五歲》這部電影，能黑的地方實在是太多了，幾乎懶得講的，綜合起來兩字足矣概括。

一波差評刷下來，《重啟二十五歲》本就不高的評分更是岌岌可危，有望刷新電影界歷史最低的評分記錄。

兩家娛樂公司誰也不服誰，近乎神仙打架一般，戰火波及的範圍也越來越廣。

最後甚至超越了作品本身，上升到了主創人員身上。

搖光在業內大肆宣揚何笑的演技問題，稱一個歌手轉行的半吊子，根本對影視圈一竅不通，演技極差，哪怕他這部電影僥幸取得了極高的票房，也不配稱之為演員。

更無恥的放出言論，打賭何笑不會在接下裏的金馬獎、百花獎、金像獎、金雞獎等諸多電影節中獲得任何一個獎項。