第七百八十八章 不要臉

聽證會現場馬上“哄”的一聲，那是議論聲四起。

康明斯驚訝看著台上的巴尼弗蘭克，側身和律師商量，怎麽可以這樣？

怎麽不讓我們先介紹？

在場的記者們，此時也很詫異，這就開始了？

而那些此時通過C-SPAN電視台收看現場直播的美國人，只要不是第一次看聽證會的，也都愕然，怎麽這樣？這也太不體面了吧！

就連台上的那些議員們，此時也都有些不解，這就直接開幹？

別看美國是一個無賴透頂的國家，但在這樣的場合，還是會比較講究，按慣例，至少應該給證人5分鐘的時間用來介紹，或者陳述。

像馮一平這樣特意趕來的外籍人士，還會酌情給更長的時間，巴尼弗蘭克這麽幹，真有些於理不合！

或者說，不要臉。

美國國會的每個委員會，全都按照兩黨在國會席位的比例來分配，因此在眾院金融委員會裏，民主黨和共和黨成員的比例，也接近3:2。

此時，共和黨的有些人，差點就要出聲反對，你不要臉，我們還要臉的。

在五裏坳，這場聽證會，也是所有的夜宵攤點，以及很多夫妻夜話的重點最熱門話題。

這個時候，連鎮裏的那些小學生，都明白了一個事實，那就是，美國的聽證會，它並不是法庭！

因此，出席聽證會，並不意味著在這件事上，他們的馮一平有任何做的不對的地方，他只是尊重美國的立法機關而已。

在這會，那些用上了智能手機的人，看著網上的文字直播，總覺得哪裏不對，因為，他們都知道了這樣的一套流程，聽證會例行的歡迎之後，證人應該要有至少5分鐘的發言機會。

他們反復檢查了一下時間軸，不是直播出了問題，是馮一平根本沒得到那個發言的機會，我去！好些人罵出聲來，這特麽不是欺負人嗎？

馮一平鄉親們的情緒，巴尼弗蘭克感受不到，但他不是沒有感受到現場的氣氛，尤其是台上同行們的反對和鄙薄。

但他依然堅持自己的做法，好像就真的忘了有那麽一個慣例一樣。

我也是被逼無奈啊兄弟夥，他心說。

他非常清楚馮一平的本事，如果先給至少5分鐘，讓馮一平自我陳述，那麽陳述結束，可能聽證會也得結束，因為，已經沒有了聽證的必要。

他在賭，馮一平一方，主要是馮一平，應該不會太在意這個。

康明斯還在和律師緊張的商量，因為這個問題，不在他們的準備當中。

但這個問題，又非常刁鉆，經過前提的宣傳和普遍，大家都知道，馮一平接受麥道夫的那50億美元，是為了保全一些人的財產，但如果他只是為了報復？

那對他的形象，可是大大的不利。

所以，雖然他們早就定好了章程，有些問題，他們可以保持沉默，不予回答——這實際上是可以的。

以前就有出席聽證會的人，全程沉默是金，那個氣壞了的委員會，援引美國憲法中言論和辯論條款，給那家夥判了個“藐視”罪，並把他送進監獄，但他們很快被美國最高法院哐哐打臉：國會無權作“藐視”的判決。

你一立法機關，不要搶我們的活兒。

因此，回答，或者不回答問題，那是證人的權利，這同時也導致這些聽證會，沒有法院那麽嚴謹，就比如巴尼弗蘭克現在說的這些完全根據臆測而來的話，要是在法庭上，根本用不著煩惱，因為他的提問，馬上就會被抗議回去。

但現在，作為聽證會主席的巴尼弗蘭克，已經這麽不要臉的用類似偷襲的方式提出了這個問題，那又真不好不回答。

他們才剛商量出結果，前面馮一平已經快速做了回答，簡潔而幹脆，“沒有！”

這個時候，他才不會看後面征詢意見，不然，還不如讓律師和自己並排坐著。

因為他感覺，如果在回答提問的過程中，去和律師商量，那總會給旁人一種欲蓋彌彰的感覺。

而這樣的問題，就像一位女士問你是不是偷了她內衣一樣，一定要不假思索的馬上予以否定的回答。

你要是扯七扯八的什麽我如何成熟如何出眾女朋友比你漂亮上千倍的一男的，怎麽可能做那樣的事……那只會削弱你回答的可信度。

巴尼弗蘭克贊了一聲，應對得好，他也沒指望馮一平在回答這樣的問題上犯錯誤，“真的完全沒有嗎？”他繼續問。

他之所以不要臉面的突襲式的提出這個問題，也是希望借此奠定整場聽證會的基調。

他們找了很多專家，包括行為和心理方面的專家，分析過馮一平那麽做的動機——當然是從負面的方面，專家們最後的結論是，完全不排除馮一平會是出於那樣的動機。

“我想，我們所有人在遭遇類似的事情時，都會對企圖騙我們的人，生出報復心理，何況，”他看著馮一平，“是你這麽驕傲的人。”