第四十九章 意見相左（第3/3頁）

“不叫施密特？”

“我們先統一了意見以後再說，”布林回答了他的問題，“不然就不是施密特參加會議，該輪到紅杉和KPCB那兩家的莫瑞茲和多爾來參加會議。”

這個也是，那兩位，是谷歌正宗的董事。

“上市的問題，我們其實一直都在思考，細節的問題不說，核心的有兩點。”佩奇打開電腦開始講。

“首先，為了讓我們的IPO定價更合理，我們不想把定價權交給華爾街的那些投行，而是想采取拍賣的方式定價，也就是荷蘭式拍賣的方式定價。”

“這麽做，有很多好處，能最大限度的保證我們這些股東的利益，能讓散戶有機會購買到我們的原始股，同時還能據此減少付給投行的傭金。”

“對通過荷蘭式拍賣定價，馮你覺得如何？”

“現在的谷歌，有資格用這種方式。”馮一平並沒有直接回答。

IPO定價，是上市公司面臨的最大一個難題，從股東的角度來看，可以的話，當然是越高越好，這樣他們的財富就越多。

但是，這事沒那麽簡單，價格定的太高，最可能的後果就是，嚇跑投資者，讓發行失敗。

但是，如果定價太低，發行工作倒是容易做，不過，這對股東的利益，是很大的損害。

最合理的定價，就是看IPO之後，首日的漲跌程度，或者是之後一段時間的漲跌程度。

不考慮其它的因素，IPO的首日，漲跌幅度越小，那麽定價越合理，反之，漲跌幅度越大，則越不合理。

比如，後來風波不斷的度娘，05年在納斯達克上市，創下了股價首日暴漲354%的記錄，不太了解的民眾，可能還會為之歡呼，“看看，我們國內的公司，多受歡迎，多有前途。”

但是度娘的李總和其它的股東，心裏肯定在滴血，怕是恨不能把自己的雇用的發行顧問，瑞信第一波士頓銀行的人，給生吞活剝了。

這樣打破記錄的暴漲，直接說明一個問題，IPO定價，嚴重偏低，至少再提高一倍都沒問題。

至少再提高一倍啊！

佩奇所說的荷蘭式拍賣，這種遞減的拍賣方式，倒是能得出一個合理的市場價格水平。

“還有呢？”馮一平問。

佩奇和布林有些狐疑，這個問題是個大問題，但馮一平卻反常的沒有第一時間來支持他們。

“第二點，也是同樣重要的一點，我們想使用雙重股權結構，普通的A股，1股1個表決權，而我們持有的B股，1股10個表決權。”

“佩奇，布林，你們這一陣子很辛苦，我最近也很忙，剛好我姐姐最近來美國，”馮一平又沒有正面回應，“這樣好不好，我們抽兩天的時間，去太浩湖度假，到那時再討論這些問題，你們意下如何？”

佩奇明顯有些不滿，還是布林圓滑，“你這個提議很好，呵呵，我最喜歡太浩湖，可惜的是，現在估計山上的雪都化了，不能滑雪。”