第四十六章 80後和80後（第2/2頁）

再加上他們日常生活中，對一些世俗的否定，對一些約定俗成做法的無視，對一些權威的無視甚至是蔑視，也因此，“80後”，被打上了一個“叛逆一代”的標簽。

而今天首都晚報的這篇文章，就把馮一平拿出來，和那位標杆性的人物做了比對。

文章說，同樣是在高中寫了一部暢銷小說，但馮一平不但沒有功課不及格，高考的時候，還是省狀元，而另一位，初中學習就嚴重偏科，被高中破格錄取之後，依然我行我素，最後，因為7門功課掛科，而從學校退學。

同樣是小說，一位文字是美的幹凈的，整體是陽光的，另一位整體是陰郁的，把粗俗當有趣，把暴力當有理，原本令人難忘的青春，在他們眼裏，就是負面到不願意想起的一段經歷。

我們比較了一下兩位作者的生長環境，同樣是80後，一位出生和成長在非常偏僻窮困的山區，一位生活在我國最富裕現代的城市之一，自小就享受著改革開放帶來的各種福利。

按理，應該是一位對社會有意見，一位應該知道感恩，為什麽偏偏他們的看法，恰好調了個個？為什麽他們對生活的理解和認識，如此南轅北轍呢？

在另一位只顧著批評社會的時候，馮一平已經默默無聞的為改造家鄉的面貌，做了非常多，而且卓有成效的努力。

上大學之後，不但各門功課依然優異，公司也經營得有聲有色，現在還出版了一部在國際國內，都廣受好評的管理學著作……

當然，我們知道，有不少青少年，是那些新銳作家的擁躉，但是，如果我們做一個調查，就會很容易發現，像馮一平這樣的，才是社會各個階層都喜歡的偶像。

所以，學校應當培養全才還是專才，這個問題還用討論嗎？

拜托，論據和論點的邏輯關系並不緊密好嗎？

雖然通篇都是對自己的表揚，可是，馮一平真不希望把自己和那位對標。

本來，有不少青少年，肯定是同時喜歡他和他的，這篇文章一出，肯定得分出陣營來，這真不是他想要的。

其它的都可以討論，但80後的消費能力，那肯定是毋庸置疑的，馮一平真心不想現在就有一批反對他的人，比如很快有佳的分店就會開到上海，那些同學一看，馮一平的，“走，換另一家。”

馮一平該找誰說理去？

你說，你們兩個加起來都好幾千歲的城市鬥氣，犯得著把我們這樣兩個，加起來還不到四十歲的人扯進來咩！

得想辦法解決一下啊，馮一平皺著眉頭想。