第110章 身前死後多非議（第4/5頁）

“這一刀……你看你看……人在地上抽呢？居然沒死？還是輕微傷？”一位刑警指著屏幕，不信了。

“這裏面學問大了，我今兒去問法醫都出了個洋相。據說是觸到了肋下神經。”曲直把曹法醫的話照本宣科一說，給眾人掃盲了，惹得一幹虎頭刑警更是驚訝不已，不知道那個小年輕想起個事來，跟大夥擺活著，據說是醫學院一位女生失戀，忍受不了前男友帶著新妞在她面前得瑟，在餐廳拿著餐刀連捅十二刀，刀刀避其要害，結果鑒定，也是輕傷，這叫什麽，這叫時代不同啦，作案也得有文化。

眾人笑時，多問曲直案情的進展，不過聽到把方萬龍嚇得心臟突發搶救無效死亡，另一位前反貪局大員腦出血還在搶救中時，齊齊失聲了，瞪著大眼，思維飛快地轉著，捋著這個案子的線條。

“這嚇死人也能定謀殺罪吧？”

“有這種案例嗎？誰聽說過？”

“有，不那年咱們培訓，入室盜竊，結果主人把小偷嚇得從樓上摔下來了，好像負了民事賠償責任。”

“肯定有，如果蓄意把人嚇死，是故意殺人罪。”

“曲直，你參案了，這算不算故意殺人？”

反正路長車慢，閑著也是閑著，討論熱烈起來了，更何況又是隱隱與人質案關聯的一位，所傷人，又是槍案的主謀，一時間全車七八位刑警興趣大增，七嘴八舌地問著，曲直幹脆來了一推二六五道：“你們問我，我是法官呀，我據實結案，法院去判唄。”

“那這小子這回要慘了，弄不好得整出兩條人命來。”有位刑警感嘆道。

“重不到哪兒吧，重的應該那個動刀的。”另一位道。

“也未必，要不能認定故意呢？大不負民事賠償責任。”又一位補充了。

“到底嚇死的，還是氣死的？這不好鑒定吧？”又有一位提疑問了。

恰恰在這些討論中，趙家成一直沉默著一言未發，翻看著電腦裏存著的档案，除了紙質的，現在內網上要全部制作電子档案了，從頭到尾看了一遍，在眾人討論進了僵局的時候，他開口，道了句：“他絕對是蓄意謀殺，不過，他無罪。”

矛盾的結論，引起大家的興趣了，趙家成搬著電腦道著：“先從這個動刀的人說起，叫史有財，獸醫，純粹個老百姓，和本案沒有任何關聯，他自述的動機是單勇是他的幹兒子，知道幹兒被廉捷打了一槍，而且幹兒子以前的店又是被這些人以協迫手段獲取的，所以上門尋恤，在對方不予理會時，悍然出刀，其目的，就是要教訓一下廉捷，讓他長長記性……他是獸醫，據他交待，他認為一兩刀捅不死人。這個存在主觀上的故意，問題就出來了……”

趙家成環伺一周繼續道：“如果嚇死人定罪應該故意殺人，這其中最關鍵的界定是有沒有特定行為對象，也就是說，史有財是不是知道在場有人有心臟病，故意這樣做……我想結論是顯而易見的，這個大老粗恐怕根本不可能認識廉建國和方萬龍，所以說，這是‘無特定對象’行為，不存在主觀故意性，嚴格地說，他不對方萬龍的死負有刑事責任，當然，民事賠償是一定有的，就怕他根本賠不起。”

“廉建國的情況也雷同，案由所述是單勇討要六年前被協迫簽走的飯店，雙方發生爭執，對證口供雖有爭執，但作為現場視頻證據卻沒有發現幾方有過激烈的爭執，究竟是爭執導致死傷，還是假殺人嚇死嚇病兩美，這就值得商榷了。更何況這個前還是廉建國和方萬龍也存在錯誤，如果能經證實，也會成為本案的一個考慮因素。”

連連幾段精辟點評，讓眾刑警的興趣更大了，有人不說刀捅得有文化了，而是教唆捅刀的有文化。教唆的還是一個沒證沒憑的赤腳醫生，這倒好，連蓄意成分的也無法確定了。

“他有可能脫罪，這倒不假，不過也沒那容易。這兩家可是樹大根深，沒那麽容易倒。”霍傑找了個茬，趙家成笑著道：“動刀的一無所知，可我相信單勇一定知道，當然，他不會承認知道兩人的病情……如果這個史有財被界定為故意傷害，但不對故意殺人負責，加上又是輕微，我相信量刑不會很重，一年半載，甚至於幾個月的刑期，頂多再負點民事賠償。你們說，動刀才這麽重？教唆的能多重？況且你們覺得，敢擔殺人罪名的幹爹，能反咬幹兒子一口？”

愣了下，似乎還沒搞清楚其中的輕重緩急，霍傑再問：“那你說他為什麽是蓄意謀殺呢？故意殺人罪名要成立，那他不照樣完蛋。”

“這就是案情之外的話，我給你捋一個復仇故事主線，在六年前，反貪局這位廉局收羅了方萬龍、陶成章、錢中平等一拔人，處心積慮把當時驢苑酒樓據為己有，鳩占鵲巢，那原來的單家這只沒背景沒依靠的小鵲就可憐了，我聽說是傾家蕩產，一家人搬回了響馬寨山上，最可憐的是他們的兒子單勇，從富家子弟一下子落魄得連學費也交不起，不得不退學照顧兩位老人，想想這事，真不知道還能說句什麽……這個時代的草根是悲哀的，在官富和強權面前，能選擇的除了逃避再無他途。”