第十三章 以攻代守（第4/12頁）

鐘明仁看了看趙啟功想，恐怕是中共西川省委和培松同志的警覺，才引起你的驚慌吧？！趙啟功同志，你和陳仲成、田壯達這些腐敗分子究竟是什麽關系？你說得清嗎？你這位同志到底要向哪裏走？臉面上卻笑眯眯的：“啟功同志啊，你說說看，你的警覺和思索是從什麽時候開始的啊？”

趙啟功看了鐘明仁一眼，誠懇地說：“大老板，你可能想不到：是看過李東方同志在峽江市委擴大會議上的講話稿後開始的。東方同志這個講話很有思想，很有水平，盡管剛看到時有點難以接受，後來不但是接受了，也受益匪淺。”聲音一下子提高了不少，“同志們，東方同志在這篇講話裏涉及了幾個重大原則問題，我概括了一下，大約有這麽三條：一、一把手現象問題，二、民主決策問題，三、正確的政績觀問題。歸結到一點，就是如何對我們的改革事業和人民的根本利益負責的問題……”

鐘明仁再也想不到趙啟功竟把話頭引到了李東方身上，竟那麽理直氣壯！現在看得更清楚了，這位同志根本就沒有正視過自己的問題。豈止是不正視，且有聲東擊西、反守為攻的意思。權力真能改變人啊，11年前他再也想不到趙啟功會變成這個樣子。就是一年前也沒想到。一年前，他還想把趙啟功當成省長接班人來培養。他向一位西川籍中央領導同志匯報工作時就曾說過：像西川這樣邊遠窮省的省長最好成績不要換得太頻繁，最好能用了解實際的當地幹部。趙啟功有不少毛病，可頭腦靈活，幹工作有氣魄，具備上的條件，能推上去也算西川有面子。這十年三個省長都是外派過來的，同志們私下的議論不少。可後來發生了什麽？趙啟功迫不及待了，跑官跑到北京去了，跑到那個西川籍領導同志家裏去了，造成了很不好的影響，自己連個常委副省長都沒弄上，還害得他吃了那位領導同志的一通嚴厲批評。

這麽胡思亂想時，趙啟功說到了自己的問題：“……整天想的都是政績，有沒有一個正確的政績觀，遲早總要出問題。田壯達的案子一出，我首先想到的不是別的，又是政績，認為多抓腐敗分子不是我的政績，就在客觀上背離了黨的原則。尤為嚴重的是，當峽江市政法委書記陳仲成違反辦案原則私下和田壯達見面，並向另兩個涉案犯罪分子通風報信時，我還認為陳仲成是為我著想，是敢擔責任……”

鐘明仁又是一個想不到：陳仲成向犯罪分子通風報信這個最要害的問題，趙啟功竟然沒要任何人提醒就主動講了出來，用意何在？另外，陳仲成這麽幹是自做主張，還是趙啟功授意的？沒有趙啟功的授意，陳仲成有這麽大的膽嗎？

省紀委書記王培松適時地把這個問題提了出來：“啟功同志，打斷一下：陳仲成的這番表演？你是事先就知道，還是事後才知道的？”

趙啟功說：“是事後才知道的，是陳仲成親自來向我匯報的。我當時就批評了陳仲成，責備他大事不匯報，小事天天報。不過，對問題的嚴重性，我還沒有清醒地認識。我當晚就把李東方同志找到我家，和東方同志商量。東方同志指出：陳仲成這是涉嫌犯罪，我們如果庇護陳仲成，就是背叛黨，背叛國家，背叛人民。”

基於對李東方的了解，鐘明仁相信李東方說得出這種話，李東方膽小，不敢像趙啟功這樣胡作非為，問題的要害在於：究竟是趙啟功主動找的李東方，還是李東方發現了陳仲成的犯罪事實，追到趙啟功家裏？於是，便說：“啟功同志，這件事你既然主動講了，那麽，我和培松同志也可以和你交個底：對陳仲成，我們已經觀察了一段時間，這個人的犯罪情況我們已經基本掌握了，我的問題是：李東方同志對陳仲成的犯罪事實掌握了多少呢？”

趙啟功笑了笑：“大老板，你的意思是不是說，我是在東方同志掌握了陳仲成犯罪事實的情況下，才被迫向東方同志做了交待？實事求是地說不是這麽回事。如果你和同志們有什麽疑問，可以去向東方同志調查。而且，還有一點我要說清楚：對那兩個經濟犯罪分子，我並沒說不抓，只是和東方同志商量，是不是等風頭過了再抓，講點政治……”

省長白治文忍不住插了一句：“老趙啊，你講的叫什麽政治啊！”

鐘明仁意味深長地說：“白省長啊，這叫實用政治嘛，是一種個人政治利益的代名詞！”

趙啟功像似沒聽到這兩句刺耳的話，繼續做自我批評，話裏有話：“錯了就要認賬，不能醉死不認這壺酒錢，你不認不行，總有一天老百姓會按著你的腦袋讓你認！在峽江主持工作期間，我是用錯了一些幹部，包括市委常委、政法委書記陳仲成，給東方同志的新班子留下了不少後遺症，心情是很沉重的。我願意就此向省委做出深刻檢查，也歡迎大家不留情面地批評。在這裏，我有一個建議：鑒於陳仲成已涉嫌犯罪，再擺在市委常委的位子上是不適宜的，要把此人堅決撤下來。”