第十三章 法庭上的較量

四十六

在紀檢部門的配合下，反貪局對蘇阿福揭發的四十八個受賄者的偵查進行得比較順利，在確鑿的證據面前，包括周秀麗在內的十二名受賄幹部，對其在“八一三”大火案中的受賄瀆職事實供認不諱。但由於蘇阿福舉報面廣，涉及的人比較多，許多受賄者的受賄行為又發生在多年之前，和大火案無直接關系。葉子菁和院黨組，院檢察委員會慎重研究，並向市委、市政法委匯報後，決定將這部分和大火無關的案件另案處理。其中包括市人大副主任李大偉和另外兩個副市級領導幹部的受賄案。

二○○一年十一月十五日，“八一三”特大火災案正式開庭審理。鑒於此案案情重大，影響廣泛，庭審時可能會出現許多難以預測的復雜情況。葉子菁親臨起訴一線，和起訴處長高文輝等九人以國家公訴人的身份集體出庭支持公訴。應該說，這一起訴陣容是比較強大的，在長山市人民檢察院的起訴歷史上還從沒有過。但被告的陣容更強大，除查鐵柱和蘇阿福之外，涉嫌瀆職、濫用職權、受賄的犯罪嫌疑人多達三十五人，每個被告又根據法律規定聘請了一到兩名辯護律師，辯護群體高達六七十人。市中級人民法院的審判庭無法容納這麽多人，何況許多人還要來旁聽，只好另選合適的庭審場所。選來選去，就選中了市政府經常用來開會的人民舞台。

審判地點一定下來，高文輝就找葉子菁嘀咕了，說是人民舞台能容納一千二百人開會，不知多少人會來旁聽此案的審理。此案涉及的瀆職幹部和瀆職單位又這麽多，免不了有人會在審理過程中搗亂，建議葉子菁出面和法院溝通一下，控制旁聽人數。葉子菁沒接受這一建議，反倒把檢察院余下的二十張旁聽票也讓給了市城管委——城管委辦公室主任劉茂才說要讓城管委多去些同志旁聽受教育。

後來才知道，城管委來“受教育”的同志真不少，有八十多人，在旁聽席上形成了一個喝倒彩的方陣，明白無誤地支持被告席上的前領導周秀麗。

十一月十五日開庭那天，到場旁聽的有九百人，基本上是按單位劃定的座位。葉子菁率領起訴處長高文輝和其他七位國家公訴人走上公訴席時，就感到了一種無形的壓力：她沒想到，城管、工商、城建、公安、消防、稅務、文化市場管理等部門的三百多名幹部竟然全部著裝來旁聽庭審，也不知他們是不是事前串通好的？事後回憶起來，葉子菁還說，她當時的感覺就是：所面對的不僅僅是被告席上的被告和人數眾多的律師團，還有一種勢力——一種對她和檢察機關的抵觸勢力。

好在那天受害者家屬代表來了不少，也有五百多人。盡管這些代表沒人組織，但他們的到來，他們目光中流露出的渴望和期待，給了她信心和力量。在公訴席第一公訴人的位置上坐下後，葉子菁注意到，她此前看望過的祁老太也來了，癡呆呆地坐在旁聽席第一排居中的座位上。葉子菁眼前便又及時浮現出了0211號物證——祁老太那燒得焦黑一團的十歲的小孫子，心裏便想，如果今天誰敢冒天下之大不韙，要在這裏和法律事實進行一番較量，那就請他站出來試試吧！

公然跳出來的人沒幾個，但明顯的敵意卻充斥著整個審理過程。在這種敵意情緒掩飾下的法庭辯論充滿了前所未有的火藥味，又讓葉子菁大開了一回眼界。

開庭第一天，公訴方為了形象地說清楚火災發生的過程和違章門面房的有關情況，要求播放一部事先制作好的三維動畫說明片。被告席上，周秀麗聘請的兩位律師立即提出反對，說這有誘導庭審法官做出錯誤判斷的可能。高文輝代表公訴方據理駁斥說，庭審不可能在大富豪火災現場進行，大富豪娛樂城內部結構復雜，門前的違章建築又已拆除，如果不用三維動畫進行復原，很難準確陳述事實。

周秀麗聘請的兩個律師中，有一位來自省城，姓劉，名氣很大。這位名氣很大的劉律師指出了虛擬電子制作物的虛擬性質，爭辯說：“如果這種虛擬的電子制作物也能作為陳述案情的手段，那以虛構為特征的電視劇也能做證據了！”劉律師帶著嘲諷問高文輝，“你們為什麽不精心搞一部電視劇來說明案情呢？”

劉律師話一落音，旁聽席上立即響起一片熱烈呼應的掌聲。

葉子菁注意到，這片掌聲主要來自城管制服構成的“受教育”方陣。

高文輝久經沙場，沒被劉大律師搞糊塗，也沒受那片掌聲的影響，提請審判長注意：電子制作物的虛擬性和火災過程的真實性是完全不同的兩回事，公訴方提出播放三維畫面只是為了說明真實的案情經過，並沒有作為證據使用的意圖。作為證據使用的將是現場錄像和相關人證、物證，公訴方將在以後的庭審中提交法庭。