第四章 品畫明冤

顯德十八年己巳，三月，我已經二十二歲了，剛中狀元的時候，有很多人上門說媒，都被我婉拒了，用的理由是年紀還輕，想多多讀書，好為朝廷效力，後來，這種事情就少了。因為明眼人都看的出來，我這個年少的狀元完全沒有飛黃騰達的欲望，完全沉浸在書海之中，甚至有一點癡迷，這樣一個人，並不符合那些世家大族的要求，因此我得到了難得的清凈。

這一天，我按照慣例來到翰林院準備工作，卻看見一大堆人圍在正堂上，我不由驚奇起來，要知道，雖然我也被稱為翰林學士，但翰林院裏邊還有高下之分呢，我因為是狀元，所以越過了最低的庶吉士、檢討，直接當上了正七品的編修，在這之上還有編撰，侍講、侍讀、侍講學士、侍讀學士、掌院學士多個級別，可是我看到那一堆人裏邊，上有掌院學士謝賢，下有和我同科的一個二甲進士，一個庶吉士，這就讓我驚奇了，要知道，那些侍講學士以上的很多人都是經常在國主身邊伴駕的人物，怎麽會圍在一起呢。我走了過去，卻看見尹學士和田學士正在滔滔不絕的爭論著什麽，而在他們中間的桌子上，擺著一卷古畫，旁邊擺著一章紅字條，上面寫著“青山居士臨江圖”七個字，原來他們正在討論這副畫的真偽。我這才明白過來，自從國主下詔籌立崇文殿之後，卻是有不少人將珍藏的書籍字畫送來，希望能夠得到收錄，只是真正的曠世傑作還是不大好找的。

尹學士一派雍容的說道：“這副畫一定是偽畫，青山居士前期的作品都是青綠山水，風格絢麗，後期因為參修佛道，所以作品大多是水墨山水，畫風變得恬淡秀麗，這副畫雖然是水墨山水，但是你看筆鋒嶙峋，畫中雲霧仿佛撲面而來，江流奔騰，似有耳聞，所以我說這不是青山居士的作品。”

田學士也不示弱道：“你說得雖然有理，可是你看，這副畫的紙質是精選的簾紋紙，雖然保存的很好，仍然可以看出應該是兩百年前青山居士時期的畫作，你看這副畫上有青山居士五方印章，從題跋上看絕對沒有問題。”

其他人各自支持兩方，爭吵不休，我來了興趣，仔細看了半天，從記憶中搜索了半天，才終於作出了決定。這時他們也看到我來了，因為我這些日子以來都表現出對字畫鑒賞的熟識，又是新人，所以兩位學士不約而同的向我往來，掌院學士咳嗽了一聲道：“隨雲，你的看法如何。”

我走到這副畫前面，仔細的看了一看，開口道：“首先從款識來看，這副畫的上款是‘柯子遠兄雅玩’，下款是‘元佑後二年甲申七月初九敬制’，下面是名章‘藍氏寧泉’，畫的四角都有青山居士的印章，左上角是‘寧泉畫印’朱文方印，左下角為‘臨淵堂章’的白文方印，右上角是‘奎章閣侍講藍’的白文方印，右下角是‘青山居士’的朱文方印，這四種印章在青山居士畫作上基本都出現過，印章的鑒別，田大人是其中翹楚，必然是不會看錯的。從考證上來看，青山居士原本是大晉名士，位居正四品奎章閣侍講學士，後來西晉南渡，青山居士傷心國事，隱居蜀中臨淵堂，據說當時居士貧不能自給，幸虧蜀中富商柯明接濟，才度過那幾年的戰亂歲月，你們看畫的右下角有柯氏的兩方印章，可見此畫是青山居士贈送給柯明的。”

我喘了一口氣，接著說道：“這些印章都是有來歷的，而且我曾讀過青山居士的《蜀中紀事》，在第九卷裏有記載‘至秋分，子遠設宴，賓主俱歡，臨別，柯氏執手相求拙作，感其意誠，為作臨江圖’，後來我查閱柯氏的記載，雖然柯氏已經湮沒，但是我記得在東晉末年陶開所著的《蜀志·石崇篇》裏面提到‘石崇少微，為柯氏執役，柯氏薄待之，後石崇富甲天下，勾連內宦，汙柯氏謀反，九族誅絕’，你們看這副畫左下角還有石崇‘金谷園密藏’的印章，而且石崇後來身死族滅，他的收藏基本上都被沒入官，你們看，左側中部有‘長陵王印’，長陵王，東晉末年王室，受寵於晉元帝，抄沒石崇的正是元帝，所以這副畫在長陵王手中的可能性很大。由此可見，此畫的傳承十分分明，所以我認為是真品。”

大多數人聽的連連點頭，只有尹學士不服氣地道：“這些就算你說得都對，那麽畫風又如何解釋呢？”

我一笑，道：“這一點是我的個人之見，如果有謬誤還請眾位指正，青山居士在南渡之前的畫風明朗激烈，所以喜歡畫青綠山水，但是在南渡之前那一兩年，他的畫風已經漸漸變得恬淡，基本上都是小青綠山水，以水墨勾皴淡色打底並施青綠等敷蓋，間或已經有水墨山水出現，在蜀中幾年，青山居士幾乎沒有作品傳世，直到東晉平定之後，才開始專著水墨山水，但是初期仍然喜歡用濃墨渲染，筆法挺拔，從這些來看，我想蜀中時期想必是居士轉變畫風的時期，這也符合罕有作品流傳的情形，畢竟不成熟的作品，經常可能會被主人焚毀，我在《蜀中紀事》的第七卷曾經見過青山居士焚毀畫作的記錄。”