第39章 歐洲最佳球員

其實早在兩個星期之前，有一件大事就在中國媒體和球迷當中引發了廣泛的討論——歐足聯公布了最終入圍歐洲最佳球員三人候選名單，而作為中國足球的代表，周易名列其中，他和梅西、裏貝裏一起進入了最終的現場投票評選環節。

對於中國足球來說，周易能夠位列其中，當然是一場大事件了。因為此前從未有過中國球員能夠達到這個高度，別說中國球員了，亞洲球員中也沒有人，周易是第一個。

一開始大家以為是金球獎，後來才發現是歐洲最佳球員。

這個獎對於中國球迷來說略微有點陌生，在大家傳統的印象中，國際足壇最有名的兩個年度大獎，也是球員個人榮譽的巔峰，應該是國際足聯的“世界足球先生”以及《法國足球》舉辦的“歐洲金球獎”。

歐洲最佳球員是什麽？

聽起來好像含金量不大，水分倒很高的感覺啊。難道又是中國媒體習慣性的往自己球員臉上貼金，強行吹牛逼？

中國媒體迅速展開了科普，告訴大家，其實這個獎也很牛逼——歐洲最佳球員的前身嚴格意義上來說應該是以前每年在歐冠抽簽儀式之前頒出的“歐足聯賽季俱樂部最佳球員”。

中國球迷們對此肯定有印象，每年歐冠新賽季小組分組抽簽儀式之前，都會頒發上賽季的各項最佳，包括最佳球員、最佳前鋒、最佳中場、最佳後衛和最佳門將。不過不少人都以為那是歐冠的最佳，但其實不是，而是所有歐洲俱樂部球員的總評選，包括該球員在俱樂部聯賽、國內杯賽、歐聯杯、歐冠，甚至是國家隊比賽的表現的綜合評定——是的，沒錯，國家隊比賽也包括在內，比如周易並不是歐洲國家隊的球員，但因為他在歐洲聯賽的球隊效力，所以他哪怕代表中國國家隊比賽的表現也會被列入評選參考。

實際上這個將跟歐冠並沒什麽關系，但因為歐冠的參考值太大了，尤其是在非大賽年的話，歐冠中的表現幾乎就能決定這些最佳獎項的結果了。久而久之就給人一種這些最佳都是歐冠聯賽中的最佳的印象了。

有一件事情可以證明並不是這樣的——該獎項成立於1997-1998賽季，而第一屆的歐洲俱樂部最佳球員得主是該季效力於國際米蘭的巴西前鋒羅納爾多。他那個賽季可沒有參加過歐冠，他參加的是聯盟杯，幫助國際米蘭在決賽中擊敗了拉齊奧，捧起了聯盟杯，決賽中那個鐘擺過人進球成為了永恒的經典。

從羅納爾多之後，能拿到這個獎項的就都是參加過歐冠的球員了，甚至是拿到了歐冠冠軍的球員——只有2002-2003賽季的最佳球員布馮是個例外，他所代表的尤文圖斯在歐冠決賽中點球負於AC米蘭，但布馮卻憑借穩定出色的表現拿到了最佳球員。以一個門將的身份拿到了最佳球員，布馮不愧是歐洲最頂級的門將。

解除了對這個獎的誤解之後，就會很容易明白這個獎項其實是很重要的——其實要說它就是歐足聯官方版的“歐洲足球先生”也不是不可以……

但是因為歷史原因，《法國足球》有歷史悠久的金球獎，國際足聯主導的世界足球先生評選也早在1991年就開始了，和他們相比，1998年才舉辦第一屆的歐洲最佳球員評選太年輕了，權威性不足。尤其是這個獎還要被拆分成各個位置，重要性和話題性都不如“唯一”的世界足球先生和金球獎。

不過在2010年之後，這種情況得到了改變。

2010年國際足聯和《法國足球》合作，將世界足球先生和金球獎合並，成為了國際足聯金球獎。歐足聯覺得在這個年度評選上沒有自己的聲音實在是太不爽了，更不要說國際足聯和《法國足球》合作的第一屆就鬧出了幺蛾子，當年拿到俱樂部榮譽三冠王，率領荷蘭國家隊打入南非世界杯決賽的斯內德，竟然在國際足聯金球獎評選中不敵梅西，連最終候選的三人名單都沒進，也就是說在投票環節中他連前三名都不是。而梅西在俱樂部的隊友，幫助西班牙國家隊歷史性獲得世界杯冠軍的中場核心哈維和他的搭档伊涅斯塔也輸給了梅西。梅西的得獎引起了媒體輿論的一片嘩然，大家紛紛質疑國際足聯金球獎的權威性和專業性。

就連梅西自己對於他拿這個獎也很不好意思，加泰羅尼亞媒體都覺得不給哈維實在是說不過去。

而荷蘭媒體則憤怒於斯內德連前三名都不是這一點。

有了這麽一出鬧劇之後，普拉蒂尼領導的歐足聯認為他們應該響應群眾的呼聲，出來維持足球評選的公正性和權威性。

但《法國足球》已經和國際足聯合作了，合作關系要到2016年才到期，而且雙方還可以續約。據說布拉特為了能夠得到金球獎主辦方《法國足球》隸屬的Amaury傳媒集團的授權，向Amaury集團支付了一千五百萬歐元。