第377章 在下一盤大棋？（第2/2頁）

如果思路本身就是錯的，那麽也不存在正確與否的問題了。

這一結論在當時得到了很多偏微分方程領域學者的認可，而且事實也證明，他的推測是正確的。

就在不久之後，牛津大學的俄國籍數學家格雷戈瑞·塞萊金教授終於完成了審稿，對奧特爾巴耶夫的論文審稿時指出了六處錯誤，最終結束了關於這篇論文的爭議。

當然，認識到錯誤的奧特爾巴耶夫本人，在最後也光明磊落地承認了錯誤，不過這些都是後話了。

總而言之，在NS方程領域，陶教授還是相當有發言權的。

而且根據他發博客的習慣，雖然他很少將正兒八經的學術內容放在博客上，但他通過博客傳達出的信息，往往都是經過了他自己的驗證。

其實，不只是陶哲軒對這篇論文給出了高度評價，不少研究微分方程領域的大牛，也都給出了中立以上的看法。

比如普林斯頓大學數學系主任費弗曼教授，他的觀點基本上與陶哲軒不謀而合，認為陸舟在論證過程中用到的方法，比他論文本身得出的結論意義更加重大。

不管他是否在研究“三維不可壓縮Navier—Stokes方程解的存在性和光滑性”這一被克雷研究所懸賞的世紀難題，他所運用的數學方法，都將給研究這一命題的同行帶來不小的啟發。

此前，陸舟忽然改去研究材料學、化學，不少數學界的學者都表示了惋惜，認為其不應該在最好的年齡，將精力分散到其它領域中去，而是應該盡可能地集中精力，將自己所擅長的領域推到更高的層次。

然而在哥德巴赫猜想之後，陸舟已經沉寂了一年多，都沒有發表過一篇嚴格意義上的數學論文，以至於不少人都懷疑這位天才，是不是已經對數學感到了厭倦。

不過現在看來，所有的傳言似乎都不攻自破了。

這位天才不僅沒有放棄在數學上的鉆研。

反而像是……

在下一盤“大棋”？