80後女作家吳瑜與“你還敢相信愛情嗎”？（第2/2頁）

其四，電視征婚、網站征婚、報刊征婚一般而言是不可靠的？我覺得這些是不可靠的。因為僅憑一面之緣和網絡的了解，很不夠。我不懷疑一見鐘情，我懷疑的是一見鐘情之後維持的時間有多長。愛情，應該是建立在兩情相悅與互相了解深入理解的基礎上的。沒有一個長時間的相處，怎麽了解，又怎能理解？如鐘兆倫頗為儒雅，追求浪漫，但這只是表面現象。你沒有走近一個人的世界，沒有走進一個人的內心，很難知道其中包裹的是什麽。如網絡中提及的暴力傾向、不講衛生、比較迷信，都與其外表不符合，也玷汙了儒雅和浪漫之名，但這也許就是真實，雖然很殘酷，而且你也不能說他有多壞。

除了暴力傾向的確不能忍受外，後面的只能說是個人習慣。不講衛生是生活習慣。據說北方有的地方的人半月個一個月不洗澡不算稀奇，這似乎不能成為否定的理由。比較迷信是思想習慣，不少香港人甚至中國人都如此，你搞不懂這是迷信還是信仰。中國不是很多人相信星座與愛情的聯系嗎？這又比鐘兆倫好多少？況且雙方都沒有就此透露什麽，你也不能光說分手原因只是出自男方，而與女方沒有任何關系。

其五，我們能否因為這段浪漫愛情的迅速結束而提出那句“你還敢相信愛情嗎”？我寧願相信這段感情是真的，也相信分手是真的。愛就是愛，不愛就是不愛，合得來就是合得來，合不來就是合不來，勉強沒有幸福，強扭的瓜不甜，否則“磨合”會變成“磨損”。這不是說愛情中容許不了寬容，但是寬容是建立在愛的基礎上的寬容，否則就是好死不如賴活著的寬容，像中國人常說的“過日子”，但是兩個人過不到一塊，想不到一塊，還怎麽“過日子”？

其六，吳瑜的愛情會怎樣？加上這一次，經歷過三次戀愛失敗的28歲的吳瑜，是否還會相信愛情？能否找到真愛？這是個未知數。但願愛情創痛對她不是個長久的傷痛。這件事情影響越大，對她傷害越大，因為作家畢竟不是娛樂圈人士。按照她的標準“成熟穩重、謙和內斂的男人。肚子裏要有貨，但不要愛出風頭”，她似乎應該找一個作家或學者或出版界人士，某大城市有個70後女作家不是找了個60後教授嗎？不過還是要看人。而對於鐘兆倫呢？39歲的他能夠找到他的白雪公主嗎？或者說事業能夠再上一層樓嗎？等等。他沒有提出他的標準，對，好像有個“真”的標準，這也是因人而異，不因職業而異的。我們善良一點可以祝福他們。沒心沒肺一點可以不管，“關我什麽事呢？！”但是這種啟發是與我們相關的，不能不思考。

其七，網上關於他們分手的傳聞是否屬實？這種事情，當事人不說，一切都只是猜測。也許是有人妒忌吧？或者是搶眼球效應？還是他們即使分了也不說？或者面對謠言也不辟謠？

無論如何，愛情還是值得相信的，就像我們還是需要相信世間還有真誠一樣。