第79章（第2/3頁）

謝亦對此回應得很好，先是說明了當時犯人的精神狀況極度不穩定，在場的談判專家只能盡量穩住他的情緒，但無論怎麽勸說，犯人都不肯放下兇器，對警方不是提出“把老板殺了！”這種無法承諾的要求，就是在那邊訴說著內心的憤慨，使談判陷入僵局。眼看人質隨著時間的流逝逐漸體力不支，犯人也逐漸變得暴躁，發布數次諸如“拉人墊背”“一起死”等玉石俱焚的言論，他當機立斷地下了決定，擊斃犯人。

在被問到有沒有想過或許會有更好的解決方法時，他的回答是當然想過，但在當時的情況之下，最好的方法就是擊斃犯人，還橫向列舉出了兩個例子比較：

三年前的義州火車站搶劫事件，也是有歹徒持刀劫持店鋪老板娘，義州警方穩住歹徒情緒失敗，又顧忌人質安危，投鼠忌器，遲遲不敢下令擊斃，最終導致歹徒殺害老板娘、自身逃脫失敗被捕的結局；

同樣是在三年前，明州發生了一起惡性持槍搶劫事件，歹徒抓住了一名小女孩作為人質威脅警方，明州警方選擇先用談判穩住事態，再誘導歹徒走出安全區，命令狙擊手在歹徒注意力轉移的一刹那開槍，最終成功擊斃歹徒、解救了那名小女孩。

相似的兩起案件，不同的處理方法，造成了不同的結局。以上述這兩個例子來看，擊斃歹徒似乎是解救人質的正確途徑，他之所以會下令擊斃的原因也在於此，但謝亦又在舉例之後聲明了，明州和義州的兩起案件是相互獨立的，義州警方的失敗不代表警方從今往後沒有和歹徒談判的必要，明州警方的成功也不代表擊斃歹徒是解決此類事件的唯一做法，具體事件還是要具體分析，只能說存在有“擊斃歹徒、解救人質”的這個可能性，他在做出擊斃這個決定時並不是一意孤行、頭腦發熱，而是有進行過相應的參考的。

對於為什麽要親自上陣的問題，謝亦的回答更加穩妥：當時的歹徒雖然情緒激動，但也沒有完全失去理智，時刻警惕著警方的一舉一動，在雙方對峙最後的二十分鐘裏，他點名讓狙擊手來給他送水，並聲稱他知道狙擊手是什麽模樣，希望警方不要試圖搞小動作，否則人質性命不保。

對於歹徒的這個要求，謝亦只考慮了片刻就答應了，讓狙擊手離開狙擊點，持一瓶礦泉水上前送給歹徒，他自己則趁機前往隱蔽處，趁著歹徒注意力松懈的時候一槍了結了他的性命。

在被主持人問到為什麽要自己上、難道就不能讓別的警員去充當狙擊手、歹徒看到現場指揮官不見身影會不會緊張時，謝亦的回答是這樣的：

為了不讓歹徒感到壓力，繼而做出沖動行事的決定，指揮官在這種情況下通常不會直接露面，而是通過其它方式與歹徒交流，所以那天他全程都是坐在車子裏的，歹徒既不知道他長什麽樣，也不知道他在哪裏、又在準備做什麽。

——至於為什麽是他自己親自動手，而不是讓別的警員臨時頂替狙擊手，答案就更加簡單了，那天在場的人裏，他的槍法是最準的，在升任支隊長之前，他最常做的事情就是待命狙擊，這一回也算是重操舊業了。

這個回答直接讓董桑笑出了聲，心想還真是具有謝亦風格的回應，明明說話的口吻非常謙虛，說出來的內容卻像是在炫耀一樣，偏偏他還就是有這個資本，讓人想抓狂也找不到理由。

到了這裏，這篇關於謝亦的專題報道已經行文過了大半，全篇除了在開頭部分提了一句“極少數網民對此表示出了不解與質疑”之外，其余的地方只字未提，要不是董桑在看完第一部 分之後上網查了一下8·12案件的具體經過，連帶著看到了當年兩波人口水大戰的遺跡，都會以為這篇報導是正經的個人專訪，是熱點時事的後續追蹤，而不是對於那些“理智聲音”的辟謠回應。

不得不說，這篇報導寫得很好，敘述流暢，手法嫻熟，撰寫這篇文稿的人一定有著極為優秀的專業素養，在采訪的最後還以一個巧妙的方式回應了網上關於謝亦24歲就任職特警支隊長的疑惑，通過詢問謝亦到目前為止的特警生涯中經歷過什麽印象深刻的案件，把他以往做出的成績都一一公布，表明他這個支隊長的位子來得名正言順，完全不像是網絡上某些人猜得那樣陰暗。

即使董桑對撰寫人戴著有色眼鏡，也不得不承認這是一篇非常漂亮的報導，甚至在看到後來時完全忘記了挑刺的本來目的，全身心地沉浸到這篇報導中去。

當然，這絕對不是因為那個美女主持人寫得好，而是謝亦關於這件事情的經歷吸引了她的注意力。也不知道去年的時候謝亦是怎樣應對這件事的，在看到網絡上那些詆毀他的言論時有沒有感到傷心沮喪，而她又是怎樣的心情，是義憤填膺地怒罵那些“理智網友”來出氣，還是在一旁默默地陪伴著他、給予他安慰？