第三百九十三章 被告陳述的什麽？觀眾：去他媽的！（第3/3頁）
好從而有自首的這個情節來判定王文遠，再次減輕刑罰。
可是在這方面來陳述受害人有一定的責任問題，是不是不太合適？
面對審判長詢問有沒有什麽想法，蘇白直接開口：
“審判長。”
“對於剛才被告人所陳述的內容，我方認為全部都非常的不合理。”
“關於剛成年和自首的這兩個觀點，剛才公訴人已經進行過陳述了，我在這裏就不過多的進行論述。”
“我只想陳述關於被告方委托律師所陳述的最後一點。”
“這一點我不理解。”
“那就是剛才被告人委托律師所陳述的楊帆在這個案子中進行了掙脫。”
“激怒了張大力，並且恐嚇了張大力等人，讓其有了強迫胡雲雲發生關系，還有殺掉兩人的想法。”
“被告人委托律師陳述的這是什麽意思？”
“你說的情緒責任，那你能說說什麽屬於情緒責任？”
“你的意思是楊帆不應該去激怒犯罪人員是嗎？”
“是的。”吳振開口。
“好的。”蘇白點頭繼續開口：
“可是，被告委托律師有沒有想過，楊帆承擔情緒責任，這一點依照的是哪一條法律規定？”
“什麽叫做責任？”
“在庭審上所陳述的責任一般都是法律責任的問題。”
“被告人委托律師是認為受害人需要承擔相應部分的關於本案責任嗎？”
“受害人楊帆被四名青年闖入家中控制，看到自己的新婚妻子被調戲。”
“難道說不應該有情緒，不應該有生氣的想法，不應該反抗？”
“我不知道這一套理論是從哪裏來的。”
“但是我很清楚被告委托律師所陳述的這些觀點。
都是想要讓這場案件的刑事責任降低，從而達到為王文遠減罪的目的！”
“可是被告委托律師有沒有想過，王文遠在這場案件中做過什麽行為？”
“入室搶劫，強迫他人發生關系，並且是團夥作案性質，故意殺人！”
“他是整個案件中的主犯！”
“難道只是因為有了自首的情節就能減免其所應當受到的刑罰嗎？！”
“或者說把相關的責任問題推給受害人楊帆，達到減刑的目的？”
“可是楊帆應當承擔任何責任嗎？”
“我認為不應當，在法律的定義上也不應當！”
“所以基於以上。”
“我想請被告人委托律師，不要將責任拋給受害人！”
“在這裏，我想再次提醒一句，兩名受害人在生前都遭受到了殘忍的折磨！”
“被告人的年齡雖然都不大，但是已經達到了負有刑事責任的問題！”
“無知者無畏，他們對於法律知識的不懂，並不是其他人的責任，而是他們自己的責任！”
“理應由他們各自承擔！”
……
蘇白的聲音不大，但是傳遍了整個庭審場。
吳振想把一定的責任拋給楊帆，用以達到讓王文遠減刑的目的。
可是王文遠是什麽情況？
王文遠是主犯！
這麽一個重大的刑事案件，涉及到了兩條命案！
並伴有其他特別嚴重的情節。
想憑一個自首情節就要判緩刑？！
怎麽可能！
吳振的其他說法，有一定道理，但也只是有一定道理！
這場庭審的影響力那麽大，他陳述的又沒有法律依據。
審判長怎麽可能采納他的意見？
減刑這件事情想都不要想，必須死刑！
……