第二百五十九章 再現經典名場面！反復反駁！

依照這場庭審上面審判長關東風駁回的內容而言。

沒有什麽大問題。

在庭審上。

出示相關證據，才能指定程序違法。

蘇白剛才的陳述其實是在暗示又或者說明示——孟子義的口供和相關證詞以及指認現場等情況。

並不是出於他的主觀意願而進行的。

而是遭受到了逼迫行為。

另外……看守所的犯人在毆打孟子義的時候，還有可能遭受到了其他人的指示。

只是……

關於這方面，蘇白並沒有直接證據能夠表明這些情況。

所以遭到了審判長的拒絕。

遭到拒絕也正常，不過，從審判長的視角來看。

審判長還是傾向於孟子義有著重大的犯罪嫌疑。

所以審判長在針對於孟子義遭到其他犯人毆打逼供的情況方面，並不太相信，或者說不太在乎。

……

面對審判長的再次詢問，蘇白繼續開口：“審判長，我方還有其他需要陳述的。”

關東風作為審判長，在聽到蘇白的話以後，臉上露出了一絲的不耐煩，不過很快就平靜了下來。

這個案子他看過了，針對孟子義的判決，基本上不存在其他問題。

讓他不耐煩的是——蘇白一直在庭審上，指正程序錯誤或者違法行為。

對於蘇白，他也了解一些，國內的頂尖刑事律師。

這種頂尖律師，他以前辦案子的時候也遇到過。

對於這種頂尖律師，他知道對方想做什麽，也喜歡做什麽。

最想做和最喜歡做的就是在庭審場上指出程序錯誤或程序違法。

或者是和審判長合議庭進行激烈的爭吵，來給委托人演一演看一看。

不管接下來的判決，拿著律師費用，拍拍屁股走人。

他不知道蘇白是不是這種律師。

但是根據剛才的陳述方面，他反駁對方完全沒有任何的問題。

對於蘇白接下來的陳述，關東風大致能猜到。

又是指出程序錯誤？

或者是某個地方程序違法？

可是指出來又怎麽樣？

指出來了，這些問題，能影響判決的最終結果嗎？

不能！

作為審判長，他不需要知道證據是否合法，他只需要知道證據的來源和證據鏈是否完整。

能否進行判決。

目前，他要看的就是，這場庭審，蘇白能不能拿出來關鍵性的法律依據或者是重要證據線索。

如果沒有的話……

那麽，在這場庭審上，無論蘇白表現的再多，或者是表現的再怎麽激烈。

都絲毫影響不了最終的判決結果。

……

審判長席位上，關東風平靜開口：“那麽，請被告方委托律師陳述一下你方的其他觀點吧。”

“不過，作為審判長，我在此進行提醒。”

“請被告方委托律師不得在答辯期間，陳述與本案，或者是與庭審無關的事項，關於其他方面可以在法庭陳述方面進行，但不得在答辯期間進行。”

“好的審判長。”

蘇白點了點頭。

這場庭審存在的問題太多了，就從簡單的證據方面來說，就存在著一定的漏洞。

至於審判長，對於他有意見。

蘇白：？

就算是再有意見，那麽他也要幫他的委托人爭取最大的法律權益。

無罪就是無罪！

“審判長，我方接下來要陳述的是關於檢方控告的證據方面。”

“按照檢方提交的證據來說……”

“證據具體內容有：我方當事人主動承認了自己犯下的罪行。”

“並且交代了事情的起因和經過以及相關的事項。”

“我想請問一下，關於本場庭審的事件起因經過以及相關事項和物證的準備，有沒有經過相關的考證？”

“就比如說：在孟子義的陳述當中，他是如何殺害兩位當事人的？”

“在提交的證據中，孟子義的陳述當中，他是手持刀具，將兩位當事人殺害。”

“那麽這個刀具呢？減方和執法方有沒有找到相關的刀具兇器？”

“孟子義只是在審查的時候陳述了自己用刀殺了顧喬和謝偉。”

“陳述了怎麽殺的。”

“陳述了相應的過程，先不提這個相應的過程是否是真實的，依照提供的證據來看，這些過程陳述的都非常的合理，非常的具有針對性以及依據性。”

“但是並沒有兇器。”

“兇器在哪裏？”

“作案的工具為什麽找不到了？”

“沒有了最重要的物證，就不能夠形成相應的證據鏈，為什麽依照這些來判定孟子義死刑？”

“這完全的不合理！”

“再有，孟子義從聚餐到案發現場，開車只需20分鐘，在聚餐的時候，孟子義沒有車，那麽他是怎麽到的案發現場？”