第二百三十九章 硬扣罪名，不慣著，直接懟回去！（第3/3頁）

“憑借著證人的口供，說是借貸就是借貸了？”

“如果這麽進行認證的話，那麽還要證據幹什麽？”

“不要證據了，法院當場可以判決我方有罪！”

“如果證人非要存在說，兩個人的關系就是借貸，那麽在當時，我方當事人肖海博告知夏光明這一點，並列舉了相關證明證據的時候，夏光明為什麽不進行否認和反駁？”

“去要求我方當事人為夏光明打借貸民事訴訟？”

“基於以上，可以明顯的看出或者是認證我方當事人並沒有任何的誘導行為，而是基於從事實出發，對於夏光明進行提醒。”

“只是這種提醒被夏光明誤認為是誘導，況且，從另一個角度出發：”

“偽證是影響了司法的正確判斷，可是在我方當事人幫夏光明庭審著這個案子。”

“他給夏光明的建議和提示，都不屬於影響了司法的正確判斷，因為案有所依，證據的確鑿性和合法性都能得到保障。”

“基於以上事例……”

“我方認為，本次庭審應當判決我方當事人無罪。”

蘇白的陳述非常的簡單。

說白了。

大致意思就是，關於本次庭審，夏光明完全是在胡說八道，他的指控完全是依照著自己的主觀意願來的，而肖海博則是依據著證據來對夏光明的主觀進行一個指正。

基於事實，對於夏光明的觀念進行指正，這能叫做偽證嗎？

這能叫具有誘導性而導致出現司法判決的失誤嗎？

肯定不能啊！

如果不是因為距地域保護，這場案件在進行立案調查，或者是在檢察部門進行偵查的時候，就會進行撤訴。

如果非要立案也可以，那麽請執法部門繼續補充證據。

僅僅憑借夏光明的口供來進行指正，這不完全屬於是胡說嘛……

再有……根據刑訴法規定，要依法排除非法證據。

檢方在這一點上，完全沒有做到相應的責任。

還硬是要提起公訴……

沒事吧？

硬是要提起公訴就算了，現在法院還要硬判嗎？

陳述的都那麽清楚了，蘇白不太相信法院會硬判。

蘇白微微擡頭看向審判長席位，等待著馬橋進行相關的判定。