第一百九十四章 判決落定！小李：期待下一場！（第2/4頁）

他們受害人的訴求是民事的賠償責任。

所以受害人訴訟律師沒有什麽發言機會。

在法庭陳述階段，也只是提出來了關於民事賠償的責任，想要由法庭方面出面，進行私下的調解。

宋遠輝當庭同意了關於受害人訴訟律師的意見。

“好的，關於受害人家屬要求的民事賠償，法庭方面將會在庭下進行相應的調解。”

“控告方陳述完畢，下面請被告方訴訟代理人或當事人進行法庭陳述。”

“好的審判長。”

蘇白點頭。

第二次休庭，估計合議庭已經商議好了相應的判決。

法庭陳述只是進一步的影響合議庭成員的主觀判決。

對於怎麽進行法庭陳述。

蘇白早就準備好了，對著已經準備好的陳述材料，開口：

“審判長，我方法庭陳述如下：”

“我方認為，根據法律上的因果關系這個案件的起因是由對方等人所引起的。”

“而且是由對方非法闖入我方當事人家中引起的。”

“這個案件不僅僅是非法闖入我方當事人家中，而且在我方當事人的家中還做出了違法犯罪的行為。”

“這相當於什麽？”

“這相當於入室實施犯罪行為，屬於嚴重的犯罪情節。”

“並且在法律的規定當中，在自身家中進行的反擊行為，屬於正當防衛。”

“正當防衛和防衛行為之間的差別是限度問題，根據法律上面對合法權益的理解為人身自由，生命權利以及尊嚴和人格的合法權益。”

“李飛等人非法闖入陳斌的家中，對於陳斌實施的侵害行為是嚴重的，影響了我方當事人的人身自由和尊嚴以及人格。”

“在伴有其他的犯罪行為的時候。”

“陳斌行駛的行為，就是一種正當的，防衛的心理。”

“再從自由和尊嚴的角度來講。”

“對方嚴重的侮辱到了，我方當事人的心理。”

“從這方面來講，我認為人身自由和尊嚴以及人格與人身安全是對等的。”

“有句話說的很好，生命誠可貴，可是對於某些人來說自由和尊嚴以及人格更重要。”

“即，我方認為，陳斌的行為不構成防衛過當，只是在行使自身的正當防衛。”

“審判長，我方法庭陳述完畢。”

在陳述完畢，蘇白輕呼了口氣。

這種陳述的目的是，將人格尊嚴與人身自由和生命放在同等的地位。

也就是說……

李飛和徐冰等人的不法侵害。

和陳斌進行的防衛行為造成的後果是平等的。

由此就不存在超過明顯限度的行為。

即，通過這一點可以認定為是正當防衛行為。

只是……

想要用限制人身自由和人格尊嚴與生命權劃為等號，這要看審判長怎麽想了。

目前該陳述的都已經陳述了，接下來就要看合議庭的判決了。

宋遠輝在聽到蘇白陳述完後，整理了一下檢方和被告方的法庭陳述。

和孟浩對視了一眼，接著緩緩點了點頭，敲響了法槌。

“現在各方陳述完畢，針對本次庭審過程中的答辯和法庭陳述，各方有無異議？”

蘇白：“無異議。”

呂安：“無異議。”

受害人訴訟律師：“無異議。”

咚咚！

“各方均無異議，下面開始宣布判決結果！”

書記員：“全體起立，請審判長宣布判決結果！”

全體起立，所有人的目光集中在審判台席位上。

審判長宋遠輝開始宣讀判決結果：

“本案案由，由檢方作為公訴方，起訴犯罪嫌疑人陳斌，犯故意殺人罪，造成兩人死亡，三人重傷的嚴重後果，申請法院判決。”

“推薦刑期：死刑。”

“本院對於該案件具有管轄權所適用法律，全部依照國內法律。”

“下面宣布判決結果：”

“根據合計庭研究決定，針對公訴人提起的公訴，以及控告方所附帶的民事責任，現判決結果處理如下：”

“針對檢方控告犯罪嫌疑人陳斌犯故意殺人罪。”

“法院根據證據以及當時的情景做出以下判定：”

“一：針對當時案發的情形，陳斌在一開始的時候，的確有著犯罪的沖動，但是這種犯罪沖動屬於合理的範圍之內，並沒有施展犯罪行為，而是通過合法的途徑去處理相應的事件。”

“所以針對陳斌的行動，認定為非故意行為，和防衛行為。”

“李飛和徐冰的死亡，以及其他人的重傷和輕傷等，結果是由陳斌的防衛行為造成的。”

“二：針對李飛和徐冰等人闖入陳斌家中，屬於非法行為，陳斌有權利對其進行防衛。”