第二百六十一章 我是一個珥筆（第2/3頁）

“王介甫，你想幹什麽？”

司馬光抖著狀紙，向王安石問道。

王安石道：“我王安石一生光明磊落，不愧於天地，那些人雖惡語中傷我，但我也不會憑借身份、權力去對付他們，故此我決定用法律的手段，來捍衛自身名譽。”

司馬光道：“你少跟我說這些，我還不了解你王介甫。你這只會讓事情變得更加復雜。”

呂公著暗自慶幸，幸虧咱走了，這官司真是越打越復雜，嘴上卻勸說道：“介甫，當時議事時，我們都在，也知道你的憂慮，這本也不是什麽大事，中間存有諸多誤會，還是應該大事化小。”

“不。”

王安石道：“若事事都大事化小，那麽事事就無法解決，我生平最恨這和稀泥的方式。朗朗乾坤下，是非黑白，一照便明。

我堂堂參知政事，如今願與一個小小進士，訴諸公堂，你們還要我怎樣？”

文彥博道：“你身為參知政事，不以大局為重，還在這裏強詞奪理，真是豈有此理。”

王安石道：“我身為參知政事，已經卑微到被人惡語中傷，難道如今連訴訟的權力都沒有嗎？”

文彥博道：“但政事堂可不是你一個人說了算。”

王安石就問道：“文公的意思是？”

文彥博目光一掃，問道：“諸位認為朝廷是否該受理這場爭訟？”

司馬光立刻道：“我反對。”

陳升之道：“我支持。”

呂公著瞧了眼司馬光，又瞧了眼王安石，道：“我……我棄權。”

所有人的目光都集中在趙抃身上。

趙抃道：“訴諸公堂乃光明正大的手段，無可厚非。”

王安石笑吟吟地看著文彥博：“要不要將富公、曾相也請過來問問。”

“到時你自己收拾。”

文彥博說罷，就氣沖沖地離開了。

我們在這裏想辦法，幫你平息此事，你卻還要火上加油。

司馬光也起身離開了。

但是司馬光離開之後，就直奔張家而去。

結果在隔壁的許家找到張斐。

此時，張斐正與許家父女坐在屋內交談，桌上還擺放著一本《宋刑統》。

司馬光看向許芷倩，面色不善地說道：“倩兒，你先回屋去，我有事要與你爹，還有張三商議。”

“是，倩兒告退。”

等到許芷倩走後，司馬光便沖著張斐質問道：“張三，你到底想幹什麽？”

此事要說起來，他們三個才是元兇，怎麽鬧著鬧著，張斐又跑去跟王安石湊到一塊打官司。

司馬光認為，張斐此事應該與他商量。

畢竟此事他也有份。

張斐忙道：“司馬學士，且聽我解釋。”

司馬光哪裏坐得下，道：“你先解釋。”

“是。”

張斐點點頭，問道：“司馬大學士認為，當初泄密審刑院機密之人，是否違法？”

司馬光聽得一愣，不禁看向許遵。

你這話是什麽意思？

指責你嶽父違法？

張斐忙道：“我只是假設。”

司馬光道：“當然違法，律法有明文規定，漏泄大事，最高是可判決絞刑的。”

張斐道：“那麽印刷小報，刊登此機密之人又是否違法？”

司馬光又瞧他一眼，不就是你幹得嗎。想了想，道：“也屬違法。”

張斐問道：“以何罪論處？”

司馬光道：“當以同罪論。”

張斐又問道：“印刷小報是否違法？”

司馬光道：“倒是沒有這方面的規定。”

張斐道：“如果說印刷小報不違法，但同時印刷小報者不知所刊登內容乃是朝廷機密，若以同罪論，是否有些不妥？”

司馬光撫須思索一會兒，道：“老夫可不是來與你論法的。”

張斐又問道：“那司馬大學士認為蘇先生是否違法？”

司馬光道：“我朝鮮以言論之罪，況且蘇軾所言，頂多也只能算是言語不當，但絕不能以違法論。若開此先例，後患無窮。”

張斐又道：“那司馬大學士又認為，王學士所憂，是否有理？”

司馬光稍稍點頭道：“王介甫所言，有他的道理，這我也認同。”

張斐道：“如果說今日不治罪蘇先生，而到時又發生王學士所憂之事，朝廷又該如何對待蘇先生之言？”

司馬光捋了捋胡須，“由於之前小報很少，所議論之事，也多半是坊間秘聞，朝廷對這方面，未有立法監督。”

“這就是問題所在。”

張斐道：“這兩個問題都說明一點，在這件事上面，其實無具體律例可依，唯一可以扯上關系的，主要就三條律例，漏泄大事罪，造襖書襖言罪，以及指斥乘輿罪。

但憑借這三條律例，想要公正審理此案，幾乎又是不可能的。以至於變成現在這樣，這公說公有理，婆說婆有苦，那最終的結果，就是誰得權力大，就誰說了算。