第二百八十二章 秋宮先生的駁斥（第2/2頁）

“《死亡筆記》中，正義一方的L曾說過，夜神月是個極度好強之人，為達目的誓不罷休。”

“而漫畫之前的劇情裏，夜神月也在激怒之下，殺死了L的替身。”

“這恰好說明了，漫畫傳遞的信息就是夜神月這樣的人，是一個徹頭徹尾的壞人。”

“這部漫畫，只是以壞人的角度為出發點而已，沒有什麽特殊的地方。”

“那位教授認為《死亡筆記》是傳遞作者黑暗思想的工具，是不是太偏激了？”

“或者說，他根本沒有深入閱讀，只是淺淺看了幾眼，就覺得自己可以出來說兩句，以拯救大眾的心態，以領頭羊的驕傲模樣，唱唱反調，滿足自己的虛榮心。”

“《死亡筆記》只是少年漫畫，它的核心在於懸疑推理劇情，根本上升不到傳遞思想的地步。”

“孩子們閱讀漫畫，只是在學習之余，消遣一二，與《七龍珠》、《灌籃高手》沒有什麽區別。”

“這是一個非常淺顯的道理，但讓我費解的是，有許多家長們被影響到，開始打壓《死亡筆記》。”

“現在的日本，就連一部漫畫也無法包容了嗎？”

“帶著疑惑寫下這麽多，我突然又產生了另一個疑惑。”

“號稱包容著孫子興趣的教授先生，他日常中是什麽樣子的呢？”

“是不是就如他所說的一樣，不去幹擾孩子的樂趣。”

“還是……以大人的身份強迫孩子接受自己的想法呢？”

“就他的表現來看，我暫時認為是第二點。”