第三十四章 《西遊》系列

其實圈內人看不起圈外人很正常。

尤其是電影圈子，這玩意是有門檻的！

你有錢就可以做電影了？

馬蕓也這麽認為的，一度想要顛覆傳統影史制作，阿狸進軍影視圈之後，那幾年各種給牛逼。

頗有一種‘我來，我看見，我征服’的姿態。

信誓旦旦說什麽‘由編劇來決定寫什麽故事已經成為過去式了，我們現在決定拍什麽的依據是IP，是知名度。然後找一群編劇或非編劇、專業或非專業的人來一起寫，誰寫得最好就用誰的，專業編劇只是在最後起一個文本轉換的功能。’

按照互聯網俗語就是‘通過大數據分析，找到一個好賽道，也就是好故事。然後圍繞這個賽道，孵化幾個團隊，進行內部賽馬，把資源向數據好的那一組傾斜，最終拿到結果。’

三年沒出作品，然後，說了‘阿狸影業將依托全產業鏈平台及穩紮穩打的紮實內容，呈現出不同於傳統影視制作公司的發展面貌。’

《擺渡人》、《三生三世十裏桃花》、《機器之血》，三部血虧作品後，低調了不少，再也不吹改革者了，最多憑借淘票票做一些參投的事情……

連馬蕓都這樣，更別說揚子了！

是，圈子內部競爭有點像牌面遊戲，重點是你有機會上桌！

第一部電影，你就想上桌？

不好意思，時代變了，你也不是張衛平，手上沒有張藝某這張牌。

沈旭東直接發了長微博：水軍還有一星評論毀不掉中國電影！

“開放的輿論場中，對電影的評價，確實有失序現象存在。

在打分平台上，刷好評、刷惡評者，都有之；在自媒體中，也不乏博取眼球的惡意差評，甚至有“人身攻擊”。

有開放的市場和開放的輿論，就必然有各種意外情況帶來的壓力。

所以，洗澡水臟了，就要把盆裏的孩子也倒掉？

電影作品真的會被“一星”毀掉嗎？電影生態真會被“差評”影響嗎？卻也是未必。”

“去年的《讓子彈飛》依靠市場和口碑完成逆襲，最終稱霸賀歲档；

今年的《雲南蟲谷》，上映前很多人不看好，最終拿下了8億票房。

而換個角度看，多少靠“明星陣容”，靠“五毛錢特效”、靠“炒作緋聞”博眼球的電影，即便買了一萬個“五星好評”，最終也不過是淪為笑柄。

與其擱那怨天尤人，真不如好好反思一下自己的態度，或者水平。另外，有一條鐵律送給想進入電影圈的人，觀眾永遠是對的，千萬不要抱怨觀眾……哪怕是給你差評的人！”

“另外，我要說一句，電影，即便是商業電影，能代表它成功失敗的絕不是票房數據這一個參考標準，《大話西遊》當年票房血虧，十年後成為周星弛的最佳作品，《精武英雄》票房也不算成功，現如今是各大電影類專業雜志評選的影史最佳動作片，也是電影頻道鎮台之寶……”

“說到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題。”

“與君共勉。”@揚子……

……

發完微博，沈旭東甚至沒看回復——他忙著釣魚……

不是他一個人，還有徐可……

《龍門飛甲》後期基本做完了，確定賀歲档上映，具體的時間肯定要錯開《金陵十三釵》……

都是大制作，沒有必要拼個你死我活。

原時空就是，兩部大片同一天開畫，這就導致兩敗俱傷……

《龍門飛甲》基本延續原版的故事框架：俠客趙懷安刺死東廠督主，西廠督主雨化田為追殺趙讓奸人宮女素慧容出逃，素慧容隨女俠淩雁秋趕到JYG龍門，她們與韃靼商隊、女盜顧少棠、西廠密探在龍門展開激烈爭鬥，後趙懷安趕到，眾人趁龍卷風找到天上國城堡，在一場黃金爭奪戰和正邪較量之後，趙懷安殺死雨化田，一切罪惡煙消雲散……

這個框架是既定的！

沈旭東對《龍門飛甲》印象很深刻，就一句評價：欲買桂花同載酒，終不似，少年遊。

這部電影，江湖群像，畫面美則美矣，但徐克也好，趙淮安也罷，包括在電視前的自己，總覺得和人到中年一樣，終究差了一口白衣勝雪縱馬江湖快意恩仇的俠氣。

還有……李連結真的老了！

肉眼可見的老態……

沈旭東對《龍門飛甲》做了一些更改，主要是很多傻逼一樣的台詞還有弱智一樣的段落……

這鐵索橫江、大漠孤煙、中流擊水，該有的元素可都不差呀，可為什麽胡偉立的音樂再怎麽起，一點感覺都沒有？

江湖，不在乎你表現多少門派與紛爭。而在於你是否能在鏡頭給予的畫面之外，讓人能有所想象。