第055章 浸沒式相變液冷技術

能夠在活動上跟鄭教授坐在一張桌子上面吃飯，可不是一般的年輕人能夠做到的。

有的人吃飯，坐小孩兒那一桌。

徐諾吃飯，則是坐老人那一桌。

可見徐諾非同一般。

席間，鄭教授跟徐諾聊了不少關於搭建超算的細節。

從申威科技那邊的眾核處理器，到整個超算的散熱技術選擇，兩人都進行了深入的探討。

特別是超算的散熱，這是一個無法回避的問題。

盡管徐諾那個已經開始動工修建的南山智能別墅，旁邊有南山湖，距離不遠處還有渝州的兩條大江，自然環境的要求算是非常滿足了，但超算自身的散熱體系，那也是必不可少的一環。

“小徐，這次搭建超算，你準備使用怎樣的散熱方式呢？”

“傳統的風冷與水冷空調的散熱方式對於超級計算的發展來講，已經開始變得有些力不從心了，我想浸沒式液冷應該是目前最好的一種選擇。”

徐諾想了想，回答道。

液冷散熱的方式，相比起傳統的散熱，確實是更具有優勢一些。

比如說在節能性上更加極致。

因為冷媒與發熱器件會直接接觸，換熱效率就更高，可以實現全面自然冷卻，系統PUE會＜1.05。

並且功率密度大幅提升，單機的櫃功率密度可達60kW以上。

在器件散熱方面也更加均勻，如果采用全浸沒方式的液冷，那麽服務器內部溫度場更加均勻，器件的可靠性就更有保障了。

其實液冷散熱也不用擔心泄漏風險，只要采用絕緣、環保的冷卻液體，即使發生泄露對基礎設施硬件和外界環境基本上沒有任何的風險。

傳統散熱方式，噪聲肯定是無法避免的，而使用液冷的話噪聲將會變得更低，服務器全部元器件均可通過液冷方式散熱，內部實現無風扇設計，滿載運行的噪音可＜45dB。

因此，在近些年落成的超級計算機，大多數都會選擇使用浸沒式相變液冷技術。

“嗯，浸沒式液冷確實是一種不錯的選擇，但那在成本上會比較高一些。”

鄭教授點頭道。

“這個沒關系。”徐諾淡定的說道：“對於我們公司來講，這些成本不算什麽太大的問題，只是在浸沒式相變液冷技術這一塊兒，還得請教一下鄭教授，您覺得我們是用單相浸沒式液冷，還是兩相浸沒式液冷呢？”

“單相和兩相浸沒式液冷技術各有優劣，這得看你是選擇穩定性，還是選擇散熱效率了……”

單相浸沒式液冷與兩相浸沒式液冷，在原理上還是有著不同之處的。

在單相浸沒式液冷中。

使用電子氟化液保持液體狀態，電子部件就直接浸沒在電介質液體中，液體置於密封但易於觸及的容器中，熱量從電子部件傳遞到液體中。

通常使用循環泵將經過加熱的電子氟化液流到熱交換器，在熱交換器中冷卻並循環回到容器中。

冷卻液在循環散熱過程中始終維持液態，不發生相變。

而在低溫冷卻液帶走熱量後，溫度升高，升高的冷卻液流動到其它區域後重新冷卻並完成了循環

單相液冷要求的冷卻液的沸點較高，這樣冷卻液揮發流失控制就會相對簡單一些，與計算機設備的元器件兼容性比較好，不需要頻繁補充冷卻液，這就是單相浸沒式液冷的穩定性優勢。

但相對於兩相浸沒式液冷的話，散熱效率要低一些。

兩相浸沒式液冷就不一樣了。

通過電子氟化液的沸騰及冷凝過程，會指數級地提高液體的傳熱效率，電子部件直接浸沒在容器中的電介質液體中，該容器密封但易於操作。

在該容器內，熱量從電子部件傳遞到液體中，並引起液體沸騰產生蒸汽。

蒸汽在容器內的熱交換器上完成冷凝，將熱量傳遞給在數據中心中循環流動的設施冷卻水，冷卻液在循環散熱過程中就發生了相變。

而冷卻液帶走電子元件熱量後發生相變氣化，氣態冷卻液被其它設備冷凝重新變成液態。

但兩相浸沒式液冷也不是完美的，因為在這個相變的過程中，冷卻液蒸發為氣態過程中會發生逃逸，所以對容器的密封性有一定的要求。

但是又不能太密封了，要防止冷卻系統中斷出現事故，所以需要設置一定的安全設施，對於安全性的要求就相對單相浸沒式液冷要高很多。

“那對於我來講，還是散熱相對比較穩定一些更合適。”

徐諾考慮了一下，覺得還是散熱穩定性更適合自己的超算。

畢竟自己將要落成在智能別墅的超算，也不追求極致的算力，而且造價只是4個億左右，世界超算排名連前二十都進不去，所以散熱效率這一塊兒就沒必要那麽極致的追求了。