第394章

若不是自己連考題都沒碰過文哥兒覺得這次是真的跳進黃河洗不清了！

眼看程敏政臉色有些不好，文哥兒想了想，從朱厚照手裏拿過那道考題看了起來。

一看之下，文哥兒就明白朱厚照為什麽這麽說了。這道題問的是讓大家深入剖析一下“四子造詣”但是他不明說到底是哪四子而是給了幾個謎題。

比如“跟程子相望而興有人說他像伯夷的”，這個謎題好解與程子同期的理學家那不就是張載嘛。

難就難在第四個謎題，程敏政表示這人“從事於《小學》、《大學》，自稱是朱熹私淑弟子但大夥懷疑他其實是師從老子的”。

這種說法出自元朝劉因劉靜修一篇叫《退齋記》的諷刺文章，通篇沒有點名說的是誰只有少數學者分析劉因罵的應該是許衡在朝中進進退退，認為許衡假借孔孟程朱的名頭在欺世盜名，痛斥這種人誤國誤民。

畢竟許衡人稱魯齋先生，題名為“退齋”嘲諷的是什麽人實在再明白不過了！

可惜這種“再明白不過”也只適用於程敏政他們這些學有余力可以深挖文章背後故事的人。

這種“私淑朱子疑出於老”的說法可不是什麽好話偏程敏政還在後面跟一句“此四公皆所謂豪傑之士曠世而見者”叫人怎麽猜得出他在講誰！

大多數考生哪怕僥幸讀過這篇《退齋記》恐怕也不知曉到底說的是什麽人。

這不是在為難窮困考生嗎！

既然朱厚照都拿“小先生說”起了頭，文哥兒也不好再躲在背後摸魚。他理了理思路跟程敏政說起自己前些天給朱厚照講的出題之法表示他絕對不是針對程敏政而是小豬崽子自由發揮！

文哥兒又把閱卷時剛給朱厚照講的公平原則他覺得這道題確實有些不妥，這等奇僻的出處會為難住許多家庭條件不好的考生。

他們朝廷開科選士，不應該在這種地方人為設檻把人攔在仕途之外。

當初老丘在國子監當祭酒，就曾經致力於掃蕩這類出偏題怪題的風氣！

文哥兒條理分明地分析起這道題的問題所在，連那頗為生僻的《退齋記》也講得頭頭是道。

程敏政本來心中不樂，聽他這麽一說便沒了最初的郁悶。他笑著說道：“你果然跟著丘學士讀了許多書，連《靜修集》都看過，還記得這麽清楚。”

文哥兒說道：“修《成語詞典》的時候跟丘學士聊到的。”

他小時候剛跟著老丘編完《大學衍義補》摘要，又不得不跟著老丘修《成語詞典》，腦子裏別的東西可能沒有，名人軼事記了一堆。

這個挨罵的許衡也是個很牛逼的大佬。

據說他小時候就有過這樣的著名事跡：那時大家在路邊采梨子吃，只有許衡沒動手，別人說：“世道亂了，梨子沒主的。”他搖著頭回答：“梨子沒主了，難道我的心沒主了嗎？”

現在人許衡還在先師廟裏被尊為先儒，終明一代偌大的先師廟攏共就這麽一個元朝人！

他們明朝現在用的《大統歷》，還是許衡他們那批人合力編纂的《授時歷》換了個皮繼續用來著。

這麽個公認很牛逼的前輩，拿嘲諷他的話當謎面不太好吧？

叫人家考生怎麽答題喲！

他覺得這題出得挺巧妙，就是這謎面可能需要換一換。

文哥兒認真探討起問題來，句句都能切中要害，想說服人可太簡單了。他本來就不是怕事的人，只是平時沒必要事事爭先而已，真碰上事後他也不會畏首畏尾。

程敏政聽完文哥兒的考慮和建議，點著頭笑道：“是我沒考慮清楚，這題也不必改了，直接換道新題好了。”

朱厚照在旁聽文哥兒分析題意，才明白這題打的是什麽啞謎。他正聽到興頭上，就接收到文哥兒“你千萬別再一句一個‘小先生說’了”的暗示眼神。

他哼哼唧唧半天，沒保證自己絕對不會再把“小先生說”掛嘴邊。

接下來的出題過程順利多了，因為朱厚照看了程敏政出的新題，發現自己還是不太懂，選擇直接傳給文哥兒讓文哥兒給他講裏頭的典故。

程敏政明顯接受了“不人為設檻”的建議，出的題倒是再沒有什麽生僻出處，文哥兒幾乎都是一拿到題就能把題意給朱厚照講清楚。

程敏政算是明白為什麽丘濬和李東陽他們都這麽喜歡這小孩了——

不管你用什麽典，他都能馬上領會；不管你說什麽話，他都能明白你的意思。

平日裏有這樣的小友陪伴，難道還不算是一樁難得的人生樂事？

程敏政心中那一點兒芥蒂此時已經沒了。

他同樣是神童出身，十歲便被薦入翰林院讀書，從小便有令旁人艷羨的際遇，為人自然也頗有傲氣。不少人都說他恃才傲物，算起來確實有那麽一點。