第83章 兇殺展覽11（第3/5頁）

“那我們要做的也很簡單，不讓她出現第二個狀態就是了。

“想要達到這個目的，我們可以做到三點，第一，不要直接與她對剛，不能讓她發現我們要殺她。

“第二，不要一昧捉迷藏，讓她因為找不到我們而陷入憤怒。

“第三，不要一昧拒絕她的所有提議，哪怕明知這提議會引導我們走向死亡。”

柯四不由問：“第一和第二，我理解了。第三是什麽意思？這個怎麽判定？”

柯十追問道：“是啊，其實前面的，我都能理解了，拿第一晚的事舉例，屋裏有孩子，沒有其余成人，有枕頭，這就可以構成系統做出判定的三個因素。

“昨晚，阮梅可以做到獨自開車帶孩子去超市，客觀因素也讓她覺得，她可以殺人了。

“可這別墅的情況就比較復雜啊！現在沒有任何成人在，沒有目擊證人的這個因素已經天然存在了！那些玩具、秋千什麽的，也都天然存在。系統之所以沒判定是因為、是因為……”

柯十忽然有點總結不來了。

聽到這裏，周謙笑了：“確實，在別墅這裏，種種可以激發阮梅殺意的因素，其實都已經客觀存在了。

“系統之所以沒判定，只有一個原因——這裏構成殺意的因素太多，相對應的，死法也太多。”

“死法太多，系統不知道以什麽做判定。那麽，當我們選擇了唯一的‘死法’時，我們就會馬上被判定死亡。

“舉例，阮梅提議去蕩秋千，我們一旦同意，系統恐怕會馬上判定我們要死。”

柯十：“媽呀……我一點都看不出來，我們到底該怎麽活？”

周謙道：“如果阮梅提出其他跟別墅裏的設施、玩具有關的提議時，我們通通否定，否則我們會直接被判定死亡。

“但如果她提議去湖邊，我們反而不會死。”

柯四：“為什麽啊？！！”

周謙道：“答應去湖邊，並不會讓我們立即被判定死亡。因為去湖邊有很多種方式，乘車、或者走路。選擇乘車，我們可以被悶死；走路，可能在下山的路上被她推下去。

“明白了麽？‘答應去湖邊’不致死，道理與現在我們在別墅，卻沒被系統判定死亡的原因相同，因為它對應著多種死亡方式，系統暫時無法判定。”

周謙做出總結道：“待在這別墅，意味著我們可能遇見起火、煤氣爆炸、煤氣中毒、五花八門的致死玩具……這就防不勝防了。但去湖邊的話，死亡方式多樣，但又可以預計。

“另外，展廳有溺死的孩童，去湖邊一定會是阮梅的其中一個提議。我們只要答應了她這個提議，也不至於否定她所有提議，讓她走投無路，以至於想直接把我們簡單粗暴地弄死。

“綜合來講，去湖邊就是最好的方式。”

柯四、柯十最終被說服了：“答應‘去湖邊’，然後呢？”

周謙道：“然後，我們要在離開別墅，去湖邊的路上，在阮梅覺得‘所有刻意制造意外假象的因素都具備了，我現在可以動手殺人’的念頭誕生之前，悄無聲息地先殺了她。”

在這之後，不僅柯四和柯十開始腦補暗殺阮梅的方式，周謙也在腦補。

第一，提前在道路上放油、酒和易燃物，到時候放火燒死阮梅。

可這樣做有很大的風險。

誰也無法預計第二天其他成人和阮梅的行動線。

一旦陷阱被提前發現，很可能導致阮梅直接誕生簡單粗暴的殺意。

火沒有恰好把阮梅包圍住、沒能一下子把她殺死；她走到附近聞見氣味……這通通可能導致她心態轉變，決定直接殺人，事後再做補救將之偽裝成“意外”。

那麽系統會直接判定所有人死。

第二，連夜制造一把弓箭，找一個人埋伏在下山去湖邊的路上，射殺。

這同樣不穩妥。

且不說玩家在不跟NPC交互的前提下，無法自行離開別墅這個限定區域，他們別墅的工具十分有限，想要制造這樣一擊斃命的工具，並不容易。

現在他們都是純粹的小孩，一旦沒把箭射準，或者由於工藝問題，導致那把箭不夠尖銳無法立刻致死……阮梅只要留一口氣，產生了“殺意”，系統可能還是會判定玩家死亡。

……

將所有方法一一排除後，事實上就只剩下一個辦法了。

周謙開口，對柯四和柯十將他的想法說了，然後開口道：“其實這個方法，說難也難，說簡單也簡單。‘

“刀’這個東西，是雙刃劍。我還是剛才那個意思，常規狀態下，它不會導致阮梅的殺意。在她發現一切之前，用‘刀’捅死她。這反而是最有效的通關方式。”

周謙這話一說出口，柯四和柯十都沉默了。

以玩家們現在的身體狀態，跟真正的小孩幾乎無異。