第1221章 遊戲平台品鑒家制度

此外，同一款遊戲，兩個月內不能上重復的推薦位。

也就是說，假設一款遊戲在品鑒家們的評選中始終都是第一名，它也不能一直賴著最好的推薦位，而是需要在8個靠前的推薦位中來回輪換。

換言之，想要拿到網站上最好的推薦位，就必須進入全站的前八才可以。

同時，由於各個遊戲分類內部也有推薦位，所以一些小眾品類的遊戲是可以在分類板塊內圈地自萌的。

為了讓品鑒家們能夠更好地預估當前推薦位的安排結果，平台上會有一個專門的預覽入口。它會清楚地展示，根據當前品鑒家們的投票數，每一款遊戲在下一周各自被安排了什麽樣的推薦位，得票數多少。

如果品鑒家們覺得這個結果有待商榷，那麽就可以對自己的投票進行更改。

雖說個體的投票不足以直接改寫推薦位最終的安排結果，但改的人多了，推薦位的情況就會發生變化。

最後是品鑒家們的任用與罷免政策。

在選出品鑒家的同時，也會按照品鑒家人數的50%選出候補品鑒家。

每個玩家都有監督、舉報品鑒家的權利，如果品鑒家有不當的言行，比如長期給特定的垃圾遊戲安排推薦位，有私下裏PY交易的嫌疑，或者在遊戲評測中含有過於強烈的個人主觀傾向，未能客觀地評價遊戲，玩家就可以寫小作文列舉證據並舉報。

當舉報達到一定數量，且官方查證舉報的問題確實存在時，就會對這名品鑒家進行免職，由候補品鑒家頂上。

被免職的品鑒家將會扣除大量權重，也就是說，在之後的品鑒家評選時，他的優先級會被調低，但仍舊可以通過多寫優質的遊戲評測而再度參與選拔。

多次被免職的話，每次扣除的權重都會遞增，直至完全無法參與品鑒家評選為止。

……

看完了品鑒家制度的細則，嚴奇不由得感慨：果然不愧是朝露遊戲平台！

這個品鑒家制度，可以看成是權利歸於玩家的一種延伸和補充。

不僅是把下架遊戲的權利交到了玩家手上，還將安排推薦位的權利也一並交到了玩家的手上！

而且，這個制度看起來似乎還挺合理的？

讓所有玩家共同掌握下架遊戲的權利，實際上是在保證整個平台的下限。當一款遊戲做得太差，被大多數玩家所唾棄的時候，就必須下架整改，這可以有效地剔除平台上的垃圾遊戲。

但想要拔高整個平台的上限，就不能靠這個辦法了。

尤其是在安排推薦位的時候，推薦度不能作為唯一的指標。

畢竟遊戲不單純是一種娛樂，它也是有一定門檻的特殊藝術形式。很多時候，含義深刻、玩法繁瑣的遊戲，在一開始是不會受到大眾歡迎的，必須由一小部分玩家牽頭，對遊戲進行品鑒、解析，才能讓遊戲的玩法逐漸被大眾所接受。

裴總的很多遊戲，從剛開始不被理解，到後來登上神壇，就是這樣的一個過程。

而推薦位代表的是整個平台的品味，如果由玩家們一人一票地投，那麽最終投出來的肯定都是一些大眾口味的遊戲，那些小眾的、藝術性較高的遊戲，就沒有出頭之日。

品鑒家制度可以在大眾口味和遊戲的深刻性、藝術性之間做到不錯的平衡，相當於是拔高了整個平台的品味上限。

此外，品鑒家們也時刻受到監督。

如果普通玩家覺得某個品鑒家屁股歪，或者收了黑錢，可以寫小作文舉報。舉報數量達到一定程度以後，官方會介入、評判。

這樣就相當於是一個雙保險：只有玩家和官方都認為某個品鑒家有問題，他才會被免職，最大限度避免惡意舉報的情況出現。

當然，嚴奇也很清楚地知道，想要讓這個品鑒家制度完美地運作起來，有一點必不可少，那就是對玩家身份的細致把握。

肯定會有玩家，或者工作室，看到品鑒家制度背後所隱藏的巨大“商機”。

要知道，很多遊戲平台的推薦位都是明碼標價的，而且價格不菲。如果買通品鑒家就能讓自家遊戲上一個好的推薦位，那絕對是穩賺不賠的買賣。

所以，平台必須對每個玩家進行細分。

哪些是真實玩家，哪些可能是工作室開的小號，如何最大限度地保證數據的真實，這些都是朝露遊戲平台的工作人員需要考慮問題。

這有些難度，但應該不至於完全做不到，畢竟騰達的TPDb網站就做了一個很好的示範。

“這樣看起來，朝露遊戲平台的背後有高人指點啊。”

“這個品鑒家制度，絕對不是一般人能想出來的！”

嚴奇不由得默默提高了對朝露遊戲平台的評價。