第611章 斷案

辦公室裏，章本一句不屬於生產安全事故，讓杜文覺察到了事件的轉機點。

“你可以確定嗎？”

這事他杜文還是非常慎重的，也由不得他不慎重。

所以杜文看著章本，開口再次確定了一遍。

“下官可以確定。”

章本回答的一樣慎重，但語氣還算比較篤定：“法律條文，一個字就是一個字，一個意思就是一個意思，不存在彈性空間和討價還價的地方。

比如說貪汙，五萬文屬金額較大，應判處十年有期徒刑，那麽便是貪了四萬九千九百九十九文，也只是屬金額較小，頂格，也只能判七年，這就是明確的法定刑，兩種行為只差一文錢卻差出了三年的刑期，他也一樣不存在討價還價的地方。

下官之前在大理寺工作的時候，陛下和高寺卿都多次指示過法治的精神就是要明定法律的權屬問題，該誰負責，負多少責絕不能打任何折扣，該判死刑的不因其功判終身，不該追責的不因其天怒人怨判哪怕一天刑期。

這次四通倉庫失火，風助火勢燒到了廠區和宿舍，導致了嚴重的人員死傷情況，我們固然心痛，但這確切不屬於生產過程中的安全事故，就好比狂風席卷江南，結果轉道來了咱們山東，那這就是無妄之災。

一個工人在工廠裏做工、休息，因為這家工廠發生的事故而出現死傷，那麽自然是屬於在生產崗位上發生的安全事故，責任的權屬自然是工廠這個生產主體單位，但這個工人如果下工回家，在路上被醉酒騎馬的人撞死了呢？

導致這工人死亡的責任權屬自然是醉酒騎馬者，承擔撫恤責任的人就不是工廠了。

四通倉庫失火，火勢蔓延到四通制衣廠，四通制衣廠的員工屬於遭受了無妄之災，只是因為四通倉庫和四通制衣廠統屬四通商行，我們才找周四通來負責，如果這個倉庫不叫四通倉庫，而叫三通、五通呢？”

對章本的解釋，杜文和周瑾對視一眼，都面露苦笑。

他倆不是專業的司法官員，還是沒能夠聽明白。

不得已章本只好舉例子：“如果倉庫叫做三通倉庫，負責人是我，那麽我是否需要為四通制衣廠因此次意外而死亡的工人負責呢？

當然需要，但我負責，也只是按照意外來負責，而不是按照安全生產事故的相關條例來負責。

因為死傷的工人不是我的工人，他也不是在我的工廠內因為我工廠的事故而死傷的，所以我只承擔意外的責任，而不是承擔生產原因導致事故的責任。

而這一類責任，叫做意外責任，本質上和天災意外致人死亡是一樣的，那麽適用的補償不是安全生產事故賠償條款，而應該適用意外災害救助條款。”

這一下，杜文和周瑾都瞪大了眼。

一個賠償條款、一個救助條款，這可就完全不是一個概念了！

就說地震，沒道理讓朝廷給死難者家屬撫恤金吧。

老百姓也不會想著問朝廷要，因為害他們親人死亡的是天災，得找老天爺。

“這事能辦？”

杜文越聽心裏越嘀咕了，看著章本：“章司正，這可是死傷數百人的大案子，司法解釋上不理弄清楚，可是會搞的天怒人怨，出大事的。”

章本鄭重點頭：“下官可以保證，人命關天下官不敢妄言，意外責任權分兩種，天災意外和人禍意外，四通倉庫失火波及制衣廠，就屬於人禍意外，因為這火不是天上掉下來的，而是打四通倉庫裏燒起來的，四通倉庫作為這起意外事故的主體單位來承擔這起意外的責任。

而主觀條件上，四通倉庫本身自然不希望失火，也沒有想到會莫名起火，客觀事實的發生也完全不在四通倉庫的可控範圍內。

這跟咱們站在辦公室裏，從六樓的高度往下扔東西傷人是不一樣的性質。

高空拋物，被砸的人自然是遭受了意外，但這個意外的根源回溯到咱們這裏，是因為我們的主觀行為導致的被害人遭受到侵害，主觀上，我們雖然也不希望這起意外發生，但我們卻主動忽視了拋物可能帶來的客觀危害性，所以不屬於意外案件，而屬於人為的主動侵害案件。

因此，這起火災案，只應當追究四通倉庫的意外責任，對四通倉庫的處罰便可以適用意外災害救助條款。

按照意外災害救助條款，人禍意外應給付因此次意外導致死亡者的喪葬、撫恤金，承擔因意外受傷者的救治費用和誤工費用。

意外災害救助條款中的撫恤金是定數，五十萬。

而對受傷者，也僅是承擔救治費用和救治期間的誤工費用，安頓費是不用給付的。”

撫恤五十萬，不負責傷者的安頓費用。