【第二卷：夏日最後的和聲】第三章　名委托者（第2/8頁）

沒有回答選後門外，是因為被告心虛。而崔雋卻反利用了這一點，故意讓他避開後門不提，讓他們找不到該問題的合理解釋。畢竟後門確實是一個打人聖所。這種情況，就算換了我坐在辯護方的位置也一時不知該怎麽辦了。

但想不到郭典範依然有話，他撫摸著手中的詞典說：“就算被告曾經有過打人的想法，甚至打過人，那他一定記得自己在哪些地方打過人。他在走廊角落裏打過，在廁所裏打過，在頂樓打過人，所以他都能回答出來。而他沒有回答後門外，這就恰恰證明了他並不曾在後門打過人！”

他也太能狡辯了。剛才崔雋證明了兩件事，郭典範卻利用了崔雋所證明的第一件事作為a有立足點，駁回了崔雋證明的第二件事！僅憑“被告曾經打過人”是無法判定被告“昨天打過人”的。

“那我要問了！”崔雋問被告，“你是否曾在走廊角落、廁所以及頂樓打過人！？”

“Objection！對方的問題與本案無關！”

“反對！這是對方剛才的辯解，我覺得有必要核實！”

多啦A夢的判斷是，讓被告回答這個問題。

面對這個問題，忍者神龜毫不猶豫地回答說：“沒有。”

也就是說，他並不承認自己在那些地方打過人，而且他不像在說謊。

如果這時被告回答“有”，那郭典範幫被告的辯解自然成立，但是他回答“沒有”，一定是沒有意識到郭典範的思路，更不想因為自己並沒有打過人而被人說成打過。

崔雋肯定是一早就料到他會回答“沒有”的。因為我們早就發覺，這三名被告並不像是愛打架鬥毆的人。他接下來的問題是：“既然你並沒有在那些場所打過人，你怎麽會想到在那些場所打人呢？而為什麽我們剛才一直提及後門，你卻避而不提呢？這其實是一個心理陷阱。我問你會選擇在哪裏打人，你心虛，自然會選擇從沒打過人的地方回答。但既然你沒有回答後門，那麽你們在後門肯定打過……”

“Objection！You’re強詞奪理！”

“是不是強詞奪理，讓被告來回答為什麽他不選擇在後門打人，就知道了！”

忍者神龜必須回答這個問題。

因為郭典範剛曾幫他解釋過，但被他自己一句“沒有”把這個解釋否定了。現在連郭典範也想不到怎麽幫他，他臉上的顏色被滿頭的汗滴沖刷成了一片畸形的苦瓜。

台下的兩位機器人同黨也是如此，滿臉大汗，焦急地望著台上，希望忍者神龜的回答能幫自己洗脫罪名。但那是做不到的，因為忍者神龜已經緊張得不得了，他的回答依然跌進了崔雋的陷阱之中。

他說：“因為，後門那裏不合適打人……”

“為什麽啊？”

“因為，因為……後門太吵，不，太臟，打人會沾到……”

“審判長！”崔雋立刻說，“被告正在傾訴他昨天打人時的心路歷程。”

“Objection！”郭典範用力起身，連手中的詞典都差點跌落地上，“You能證明被告沾到後門的臟東西了嗎？”

“被告剛才回答的是，帶著被害人去參觀廚房。請問他為什麽了解後門外的臟亂情況呢！？”

“May be是以前去過呢！May be是去廚房時順便看見了呢！”

“郭典範，廚房和後門外距離很遠吧！”

“我也不知道。被告，廚房和後門距離多遠？”

多啦A夢摸了摸口袋說：“這個我知道。廚房和後台、後門都只有一門之隔。後門確實臟亂，不過崔雋，你依然無法證明被告打了人。”

連被告都幾乎招認了，還不算證明了嗎？

崔雋觀察了一會兒說：“不，審判長，我好像找到證據了。”

找到證據了！？

崔雋湊到被告的臉旁，看著那一塊畸形的苦瓜正在逐漸褪色。

“你臉上貼了什麽？”崔雋問。

“這是……！”

“用顏色遮住了藥貼……你昨天打架負傷了吧？”