第三十一章 檢察官的失敗

《女性回廊》因勇於在雜志上“告發”現今當紅的年輕發型師“殺人”，引起熱烈討論，尤其遭到指名的佐山道夫於“美發沙龍”接待的客人，多為當紅女星、酒吧小姐以及名流貴婦，造成的反應更是熱烈。

然而，這件事只有在《女性回廊》的讀者之間引發回響，頂多擴及其讀者周圍，各報紙雜志無一隨之起舞。

新聞界有個奇怪的慣例，對於大肆宣揚的“獨家報道”，傾向采取刻意忽視的態度。畢竟這攸關自身的“權威”，追蹤別人的“專題”，充其量只是在炒冷飯，欠缺新意。而其他編輯則是覺得沾光有失面子，又不甘落於人後，抗拒與嫉妒便因此而生。由於這些因素影響，使得漠不關心成為表面上的主流。

嚴格說來，《女性回廊》出於主觀“告發”佐山道夫，不能算是新聞。若是新聞，即使被其他報紙雜志搶得先機，還是可以急起直追，並且迎頭趕上，也可能在激戰當中失利，演變成需公開道歉的窘態。

女性雜志當眾“指名”佐山道夫殺人，暴露的是個人人格，其他雜志及報紙皆無從著手，只是訝異於《女性回廊》的作風大膽，在一旁靜觀其變。

他們等著看當事者佐山道夫提告“毀損名譽”，人格遭到如此中傷，他不可能默不作聲，不，他一定不會坐視不管。雜志裏出現的不是一位男女情愛關系中的“殺手”，而是犯下刑案的“兇手”。

雜志發行兩周後，佐山道夫方面仍沒有任何動作，《女性回廊》編輯部百思不解，決定派記者從旁了解狀況。

記者首先來到位於青山的“美發沙龍”，店裏依然是門庭若市的景況。

本以為“兇手”經營的美容院，會嚇得女性顧客不敢再度光臨，生意大不如前，沒想到竟比以往更加熱鬧。不明所以的記者從客人當中，問了一位頗具知名度的年輕女星。她氣呼呼地瞪著眼說：“佐山怎麽可能做出那種事情，其實是你們雜志想出名吧，太卑鄙了。”

名流貴婦也是一樣的態度。

“根本沒有人相信那篇報道，那簡直是惡意中傷。事情如果是真的，警察跟檢察官怎麽可能不聞不問，可是他們一點動作也沒有，這就證明了佐山是清白的。至於那篇報道來源，猜也猜得出來是誰在亂放消息。佐山笑著不當一回事，更不會控告對方毀損名譽，不然豈不是自降身段，正中對方下懷。”

問她話裏的對方指誰，她表示是美發界裏嫉妒佐山名氣的大師，是那些人慫恿《女性回廊》發表不實報道。

記者要求與佐山道夫會面，遭到拒絕，由秘書柳田代為出面響應。

“老師對那篇報道沒什麽看法，那明顯是有心人士捏造，沒有必要追究。就某種意義上來說，這就是美發界，彼此競爭激烈，相互攻訐，但根本談不上是政黨的派系鬥爭，充其量像是宮女在暗中使詐。您或許還記得，過去有位美發界大師的丈夫傳出醜聞，聽說那就是對手的陰謀，人心險惡啊。您問客人嗎？來店裏的客人不只沒減少，還比以前更多了。大家同情老師，表示會給予絕對支持。關於這件事，我能說的就這麽多，請不要再來了。”

女性同情弱者，“不打落水狗”。她們或許是憐憫美的傑出創造者佐山道夫遭人欺侮，起而擁護，又可能是相信佐山方面宣稱的“陰謀論”，決定予以支持。

《女性回廊》改變原定計劃，準備再次發動攻勢。刊登報道的該期雜志銷量創下佳績，可見在一般大眾之間確實造成回響。

總編輯接下來要“告發”在上一期當中預告的“波多野雅子命案”。數據一樣由櫻田提供，“證人”則是青梅林業的卡車司機黑原三郎，以及青梅車站前中華餐館“和來軒”的老板娘。

《女性回廊》的總編輯為人“耿直”，認為在發表第二波報道前，應先征求雅子的丈夫波多野伍一郎的同意。

他會決定這麽做，主因為意氣風發推出的第一波報道，遭佐山道夫漠視，沒有得到預期效果，甚至還招來外界批判。

批評大多來自支持佐山的顧客，就連編輯部試圖發起的“伸冤行動”，也遭到反擊。

“被告岡野正一不是已經認罪了嗎？他翻供是為了脫罪，這種手段很常見，他還真是沒男子氣概。既然一審宣判有罪，兇手一定是岡野。我堅決反對《女性回廊》這種救真兇、陷害佐山的陰謀。我要拒買《女性回廊》，發起拒買行動。”

“自白”這事實在此時也造成了負面影響。那些女性——不只是女性，甚至連一般大眾都認為，被告既已“自白”，就是有罪在身，疏於檢討內容是否合理。

自古官尊民卑的傳統養成“上行下效”的觀念，使得他們在這件事上，也表現出了盲從權威的態度。既然客觀狀況如此，再這麽檢討下去也無濟於事，只能見招拆招。