魔法玻璃（第2/8頁）

三、關於壁窗之二：另外，那安裝在壁窗上的玻璃，在辦公室裏是可以隨意拆卸和安裝的，也就是說，一個人在辦公室裏，可以隨時把整塊玻璃拆卸下來，再把它安裝上去，但在辦公室外，卻無法拆卸和安裝。

四、關於現場：在走廊上，壁窗前方，有一把鐵錘，估計兇手（如果打碎玻璃的人和行兇的人是同一人的話）就是用它把玻璃打碎的。

五、關於辦公室：案發時，辦公室的門是從內反鎖的，而辦公室的窗戶雖然可以打開，但由於安裝了防盜鐵欄，因此人是無法通過的。

了解了這些基本情況以後，雅姬準備向當時在公司裏的三位員工，即邱曉雯、梁玄空和田鷹逐一問訊。

而這時候，鄭刑警則走到一邊去，神神秘秘地，不知道給誰打了一通電話。

經過問訊，雅姬了解了一些情況。

首先是三個人的基本情況：邱曉雯在這裏工作了兩個月，跟死者余增志並不熟識，表面上沒有殺人動機；梁玄空雖然在這裏工作四年多了，但向來低調，跟死者的交往也不深；至於田鷹，則跟死者余增志有過矛盾，前段時間，這家公司的總經理在各主管中挑選副總經理的人選，他本來看好田鷹，怎知余增志在總經理面前對田鷹造謠中傷，最後總經理誤信謠言，冷淡了田鷹，讓余增志當上副總經理，田鷹對此懷恨在心，因此具備殺人動機。

其次是關於眾人的行蹤：公司五點半下班後，邱曉雯回家吃飯，七點左右返回公司；梁玄空下班後到外面吃飯，七點半左右返回公司；田鷹則一直沒有離開公司，六點多的時候在公司的生活區裏吃了一個方便面。公司的大門有監控器，監控器所拍到的錄像跟三人的口供基本吻合。順便說一下，這家公司商務部的員工一般是很少加班的，晚上加班的基本上都是技術部的員工。

問訊完畢，雅姬根據現場情況，結合眾人的口供，作出以下推斷：

一、兇手在九點半左右，來到副總經理辦公室外。當時余增志在辦公室裏，反鎖了房門。兇手用鐵錘打破壁窗上的玻璃，並用手槍射殺了被突然碎裂的壁窗嚇得不知所措的余增志。

二、當時在技術部辦公室的邱曉雯和梁玄空，以及在洗手間裏的田鷹，都聽到這先後響起的玻璃碎裂聲和槍聲。

三、說明一下，副總經理的辦公室和商務部的辦公室在公司大門附近的地方（副總經理辦公室離商務部只有十多米的距離），而技術部的辦公室和洗手間，則在公司裏面（洗手間就在技術部旁邊）。從技術部（或洗手間）走到商務部（或副總經理辦公室），即使是跑步，也至少要一分鐘的時間。

四、因此，理論上，邱曉雯和梁玄空都不可能是兇手，因為玻璃碎裂聲和槍聲傳來的時候，他們都在技術部裏。而田鷹也不可能是兇手，因為在槍聲傳來後的十秒內，邱曉雯和梁玄空就在技術部外看到他。如果他剛在副總經理的辦公室射殺了余增志，是不可能在十秒內趕回技術部附近的。

五、另外，根據大門的監控錄像，余增志是在八點三十分左右回到公司的，順便說一下，近一個月來，余增志每天晚上八點半左右，都會回公司處理文件，基本上是風雨不改。而在余增志進入公司後，再沒有人進入公司，也沒有人離開公司。

六、公司的所有窗戶，都安裝了防盜鐵欄，沒有人能進入，也沒有人能出去，整個公司，是一個大密室，進出的通道，只有大門。

七、於是，不可思議的情況出現了：如果兇手是外人，那麽他（她）是怎樣進入公司的？殺人以後，又怎樣離開（假設兇手沒有在監控錄像上做手腳）？如果兇手是公司裏的人，即邱曉雯、梁玄空和田鷹（排除余增志自殺的可能）三人中的其中一個，那麽他（她）又是怎樣為自己制造不在場證明的（假設三人是共犯的可能性不存在）？

八、最後，雅姬得出結論：這是一宗“不可能”犯罪！

雅姬正在凝神思考，卻忽然被一陣手機鈴聲打斷了思路。原來是鄭刑警的手機響了。雅姬秀眉一蹙，用冰冷的目光望了他一眼。鄭刑警尷尬地笑了笑，跑到一邊去，接通了電話：“哦？你到了？好，你等一等，我現在出來。”他說著，向公司大門跑去。

“有人要來？”雅姬心中迷惑。她舒展了一下四肢，輕輕籲了口氣，隨鄭刑警而去。

03

在一家酒吧裏，在忽明忽暗的燈光下，在震耳欲聾的音響中，一群群年輕男女在喝酒猜拳，跳舞起哄，興致極為高昂。

忽聽酒吧裏的一位工作人員對著麥克風說道：“現在有請專業歌手為我們演唱。”

那“專業歌手”叫什麽名字，他沒有說。其實到這裏玩樂的人都知道，這種酒吧，哪裏會請專業的歌手來表演？然而大家到這裏來的主要目的是喝酒，誰在台上演唱，倒是沒有人會去在意的。