第六案 半掌血印（第3/5頁）

飆哥聽我這麽一說，點點頭：“是不排除你說的那兩種可能。”

屍體檢驗結束的時候，已經是下午四點，我和飆哥饑腸轆轆地跑去食堂找飯吃。吃飯的時候，飆哥問我：“你說，會不會是有人提前藏在屋裏？”

“不可能。根據偵查部門提供的情況，劉剛平時很謹慎，家裏的鑰匙只有他和他老婆有，連他父母都沒有。他老婆不是在外地打工嗎？我們去現場的時候她剛接到通知，我們勘查完畢現場，她才趕到的。偵查部門說打電話問了她公司的老板，說她這兩天都正常上班的。”我自信滿滿地說。

“哦。”飆哥又開始狼吞虎咽起來。

我們悶聲不響地吃飽了飯，又不自覺地聊起了這個案子。

“作案人數方面，你怎麽看？”飆哥問道。

“雖然現場有兩種致傷工具，一種是錘類的鈍器，一種是菜刀類的銳器，但是使用上有時間的先後順序。所以，我認為一個人就可以完成了。”

“但是一個人殺人，會攜帶兩種工具？”飆哥問道。

“這個……這個……有可能吧。說不準他已經想好了殺人的步驟。”我想了想，說，“不過照明有沒有問題？如果是一個人，沒有另外一個人照明的情況下，不可能擊打頭部擊打得那麽準確，而且切割頸部切割得那麽密集。”

“死者已經換好了拖鞋，說明他進門以後就開了燈的。兇手離開的時候把燈關掉了唄。”飆哥說。

“可是電燈開關上沒有發現除了死者之外的其他人的指紋啊。”我問。

“會不會戴了手套？”飆哥陷入了沉思。

“戴好手套後再對死者突然襲擊？死者還能不察覺？或者是在這不冷的天，戴著手套一路和死者回家？而且手套上黏附的血跡也會留在開關上啊。”疑點出現了。

“會不會是殺了人以後，戴手套……翻動東西啊？”

“可是現場沒有翻動啊。”

這個問題的出現，使得我們的整個推斷矛盾重重。

吃完飯後，我們到市局參加了專案組的分析匯報會。在會上，我們沒有提出太多的觀點，畢竟自己的思路還沒有理清。我們提出，本案是熟人作案，應該從劉剛案發當天在健身中心接觸的和出健身中心後遇見的人之中入手調查仇債關系。一人作案還是兩人作案目前還沒有依據支持。

我和飆哥垂頭喪氣地離開了會議室，回到了法醫中心。

晚上我在宿舍翻來覆去睡不著。劉剛是在門口剛換好拖鞋就被襲擊了，然後再在客廳裏搏鬥，這個過程是沒有問題的。如果現場本身就沒有開燈，而是有另外一個共犯負責照明，劉剛沒有道理不開燈就換鞋；如果是劉剛開了燈，兇手離去的時候關了燈，沒有道理不在開關上留下指紋和血跡。難道是先開了燈打鬥，然後在搏鬥過程中不小心碰到開關關了燈？也不可能，因為開關所在的玄關處沒有搏鬥痕跡和血跡。也不可能是兇手用身體其他位置關的燈，因為兇手割破了死者的大動脈，身上應該沾有大量的血跡，看了衛生間和廚房，也沒有清洗的跡象，不可能那麽巧，關燈的部位正好沒有沾到血吧？

電話鈴在這個時候突然響起，著實嚇了我一跳。

是飆哥打來的：“我猜你還沒睡。你和我一樣，在想燈的問題，對吧？”

“是的。”

“我在想，如果兇手殺人後，是為了查找死者身上攜帶的東西，所以戴上了手套，可能不可能？”

“如果那樣，手套會沾上血跡，關燈也會在開關上留下血跡。”

“如果只是戴手套找東西，頂多手套的掌側會有血，背側不會有血，這個幹凈的手套反而遮蓋了他滿手的血，用手套背側關燈。”

我嗯了一聲，覺得有道理。

飆哥說：“你去屍庫，再確認一下屍體的衣服口袋內側有沒有黏附血跡，或是被翻動的情況，這也有助於我們分析兇手的動機。”

按照飆哥的指示，我在月黑風高的半夜，一個人來到屍庫的門衛間。門衛間離屍庫有20米的距離，裏面的操縱台可以操縱屍庫的大門和照明。

我和門衛打了聲招呼，只聽屍庫的卷閘門轟隆隆地打開，隨即裏面的日光燈也打開了，整個屍庫一片通明。

我獨自走進屍庫，找到儲存劉剛屍體的冰櫃，拉出載有劉剛屍體的停屍床，在劉剛的衣服上摸索著，逐個檢查他的口袋。

就在這時，燈忽然滅了，眼前一片漆黑，更可怕的是，我的手正握著劉剛冰涼僵硬的手。

3

我知道這時候喊門衛，門衛不一定聽得見，於是我摸索著想把屍體先塞回冰櫃，就在這個時候，屍庫的門突然轟隆隆地關上了。我被關在了漆黑的屍庫裏。

我的大腦一片空白，難道世界上真有鬼？不然怎麽會這麽詭異地關門關燈？想到這裏，我感覺全身的汗毛都立了起來，冰櫃的轟鳴仿佛變成了鬼哭狼嚎的怪異聲音。