16 是我親自染的色（第4/6頁）

“顯然是這樣，有些人好像對什麽事重要不重要有很奇怪的說法，不過現在卻是非常重要了，”華特爵士冷冷地說，“你說你在停車場見到安士偉上尉，那裏還有別的人可以證實你這個說法嗎？”

“那裏除了安士偉上尉本人之外，沒有別的人。你為什麽不去問他呢？”

法官包德金大人插進嘴來。“證人的這句話雖然不該說。”他相當嚴厲地說，“倒是很有道理。安士偉上尉現在有沒有在法庭裏？部分證詞可能要靠他提供的資料——”

H.M.非常殷勤地站了起來。“庭上，安士偉上尉會以辯方的證人身份出庭。不用麻煩派人找他來，傳票已經給了他很久很久了；我們會注意讓他到這裏來的，只不過我不確定他會不會情願替他自己這邊作證。”

(“這到底是怎麽回事呀？”艾芙蓮低聲地問道，“你聽到那個家夥自己說過他不會給傳來做證人的。他想必早知道有傳票給他的吧！到底怎麽回事？”)

這毫無問題是H.M.玩的什麽花樣，H.M.是不管怎麽樣都要保持他的大師地位，除此之外就什麽也不知道了。

“我沒有別的問題要問這個證人了，”華特·史東爵士突然說道。

“傳約瑟夫·喬治·桑克斯，”H.M.說。

在葛拉貝爾離開證人席，而約瑟夫·喬治·桑克斯走進證人席的時候，檢方的律師聚在一起商議了一陣，他們現在的處境很奇怪而麻煩，必須要想辦法突破。說什麽詹姆斯·安士偉是一場錯誤的受害者，說胡彌給雷金納安排了一個陷阱，甚至還有胡彌偷了那支手槍的事；現在都越來越確定了。可是這些都是細枝末節，以所說的一切看來，並不表示被告的清白。我記起一位偉大的法學家在另外一件轟動的案子裏所做的結論：“各位陪審員，有些情況證據和目擊證人的證據一樣實在，一樣好……請讓我給你們描述一下：比方說有那麽個房間，只有一扇門，窗子是關上的，而門口是一條小走廊，一個男人從走廊走過來，由那扇門走進了房間，發現另外一個男人手裏拿著手槍站在那裏，地上躺了個死人：這樣的情況證據即使不是決定性的，也是幾乎無可爭議的了。”

我們這裏正是這種情形。被告還是被人發現在一間上鎖的密室裏，所有的情況證據仍然是毫無爭議。這個重點也是這個案子唯一真正的重點，沒有引起任何懷疑。不論檢方的立論受到多大的損傷，華特·史東爵士必須堅守這個論點。

H.M.的聲音將我拉回現實。

“你的名字叫約瑟夫·喬治·桑克斯，在格魯斯維諾街十二號擔任雜工，是吧？”

“是的，大人，”證人說。他是個矮小而粗壯的人，完全是典型英國人的侏儒版，讓他那套禮拜天才穿的好衣服在他身上顯得很奇怪。白色的硬領像兩把雪亮的刀子似地刺著他的頸子，好像在讓他脖子挺直之後，也讓他的聲音變輕了。

“你在那裏工作了多久？”

“啊，”對方說著想了一下，”我想，大概有六年上下吧。”

“你的工作大部分是什麽？”

“大部分是維護胡彌先生射箭的裝備，還有整修裝備，這一類的事情。”

“你看一下那支箭，也就是殺死死者的兇器”——證人小心地先把手在他那套好衣服的褲子上擦幹凈，然後才把箭接了過來——“告訴陪審團，你以前有沒有見過這支箭。”

“我當然見過啦，大人。這些羽毛就是我裝上去的。我記得這一支，顏色染得比我預期的稍微深了一點。”

“你經常替死者的箭裝上特別的羽毛吧？還要給標羽染色？傅來明先生昨天是這樣告訴我們的。”

“這些事都是我做的，大人。”

“呃，要是我給你看一小截羽毛，”H.M.以辯論般很具說服力的語氣繼續說道，“要求你很確切地告訴我，那是不是那支羽毛上少了的一部分，你能做得到嗎？”

“如果是這根羽毛上面的，我就可以確定，大人。再說，也會合得上。”

“會的。可是——我們先問另外一個問題——你是在那個小工作間，也就是後院的那間小屋裏工作的，對吧？”

“大人，我真的不是想催你，”證人很大方地說，“可是問這幹嘛？哎，不錯，我是在那裏工作。”

“他在那裏有沒有收藏什麽十字弓？”

法庭裏一陣輕微的騷動讓桑克斯很得意地感到自己的重要，他放松了一點，把兩肘撐在證人席前的欄杆上。顯然在我們上頭的旁聽席有些對他行為不以為然的嚴苛眼光，因為他似乎驚覺到自己的姿勢頗不合宜，就很快地坐直了身子。

“有的，大人，一共有三把，看起來很可怕的好東西。”