解決之章：野野口修的手記（第3/5頁）

我緩緩地搖了搖頭。“服了你了。我做夢也想不到，你會用這種方式來解讀我說的話，我可是一心一意想幫你的忙。”

加賀聞言把目光移到記事本上，接著說道：“老師您在手記裏曾經針對您離開日高家的那段作了描寫，上面寫著‘她說再見，一直看著我轉入下一個街角’。這個‘她’，指的是理惠夫人吧。”

“這又哪裏不對了？”

“就字面意思來看，您是說理惠夫人站在門外一直目送著您離開。對此我們已經跟她求證過了，她的回答是只送您到玄關。為什麽會產生這樣的矛盾呢？”

“你說矛盾未免太小題大做了吧？這肯定是某一方記錯了。”

“是嗎？我卻不這麽認為，我覺得您是故意寫得和事實相反。也就是說，您這樣寫是想借此隱瞞您並未走出大門而是折返庭院的事實。”

我故意笑出聲來。“太好笑了！這根本是穿鑿附會。你們心裏已經認定我是兇手，才會這樣解讀一切。”

“我個人，”他說，“可是努力想作出客觀的判斷。”

我一時被他的目光震懾，腦中忽然想起一些毫不相幹的問題，如這個男人連平常談話時，只要提到自己就會說出“我個人”這樣的術語等。

“我知道了，沒關系，你要推理是你的自由。說到推理，希望你把後面的情節也交代清楚。躲在窗下的我後來又做了什麽？從窗戶闖入，一口氣把日高敲昏？”

“是這樣嗎？”加賀觀察著我的神色。

“別忘了，問的人是我！”

他嘆了口氣，輕輕搖了搖頭。“關於行兇的細節還是兇手親口來說最好。”

“那你是要我自白？如果我是兇手，現在我馬上一五一十地告訴你，可惜我不是，也許你會覺得很遺憾。我們還是把話題轉回電話上，我接到的電話真的是日高打來的。如果不是他，又會是誰？我的證詞已經被媒體大肆報道過了，如果那天打電話給我的另有其人，那麽此人現在應該已經跟警方聯絡了。”我又假裝好像突然想到似的伸出食指，“原來你以為我有同夥，是吧？是同夥打給我的？”

然而，他只是不發一語地環顧著屋裏的擺設，看到餐桌上的無繩電話後，將它拿起，又重新坐下。

“並不需要用到同夥，只要讓這電話響就行。”

“沒人打過來它怎麽會響？”說完，我彈了下手指，“噢，我知道了。你說當時我身上藏著手機，趁大島不注意，自己撥到家裏，對吧？”

“這個方法也可以。”他說。

“這不可能。我沒有手機，也找不到人借。所以……對了，如果我用了這種手法，不是很簡單就能查出來？電信局那邊應該會有記錄吧。”

“要調查電話是從哪裏打來的可難了。”

“是嗎？因為反偵測的關系？”

“不過，”他說，“要調查打到哪兒去卻輕而易舉。譬如這次，我們去查日高先生當天往哪裏打過電話就好了。”

“那，你們查過了？”

“嗯。”加賀點了點頭。

“哦，結果呢？”

“記錄顯示，六點十三分確實有電話打到府上。”

“嗯……本來就該這樣，因為事實如此。”我嘴上這麽說，心中卻越發恐懼。加賀已經看過通話記錄，卻仍未排除我涉案的可能，可見他必定已發覺是我布了局。

加賀站了起來，把無繩電話放回原位，不過這次他沒再坐回沙發。

“日高先生當天一完成稿子，應該就會馬上傳送出去。可在他的工作室裏卻看不到傳真機，為什麽？這點老師您應該很清楚。”

不知道——我本想這麽說，卻依然保持著沉默。

“因為可以借由電腦直接傳送，這您是知道的。”“是聽說過。”我簡短回答。

“還真方便，手邊不需留下任何紙張。日高原本打算，到加拿大後就要開始使用電子郵件，所以事先作了準備——他是這麽對編輯說的。這樣一來，好像連電話費也省了。”

“太復雜的事我可不懂，我對電腦不熟。可以不用打印，直接傳送，我也只是聽日高說過。”

“電腦一點都不難，誰都會用，而且它還有很多方便的功能，可以同時給很多人發信，也可以把收件人的住址儲存起來，還有……”他停頓了一下，俯視著我繼續說道，“只要事先設定好，它就會在指定的時間把信傳送出去。”