第03章 最後的乘客（第4/6頁）

“你是說清子和川岸的被殺有關？”

“現在還不能這麽說，但是我認為還不能排除吧？”

“如果和川岸的被殺有關的話，那麽清子在裏面充當的是什麽角色？”

“會不會她知道殺人兇手？”

“知道為什麽不報警？”

“這就有許多的原因了，比如兇手是她的親戚，她要保護；再就是兇手知道她發現了自己的犯罪事實；第三就是她和兇手是同謀。”

“清子……同謀犯？”

“當然這只是猜測。我這也是從節田的看法引申來的，因為她的名片盒裏畢竟有那名司機的名片，這是無法解釋的嘛。這也是我的猜想吧。”

杉本這時對自己的看法也懷疑起來了。

4

負責三年前發生在世田谷區深澤大街上出租車司機被殺事件調査的是玉川警察署。由於一直沒有兇手的線索，案件陷入了迷宮。當時成立了搜査總部，也投入了大量的人力物力進行偵破，但是最終還是沒有找到兇手，後來搜査總部也只好撤消了。

杉本和佐藤來到了玉川署進行拜訪，他們兩人見到了負責案件調查的刑警永井，並且看到了大量的資料。

“那個事件對我們來說是切齒之痛啊！結果搜查總部被撤銷，只有我一個人還繼續慢慢地進行調査，但是至今也沒有找到兇手的任何線索。”

永並用十分懊悔的口氣說道。

“關於川岸個人恩怨的線索有沒有？”

“這一點在當時也作為重要的線索進行了調査。但是他這個人謙和、正直，大家對他的評價不錯，還有不少乘客的感謝信，10年來沒有無故缺勤等違反勞動紀律的事情，而且他的營業收入在同行中也比較好，還是公司的優秀司機呢。”“也就是說，極有可能是流竄作案了？”

“是啊，因為實在找不出他是因為積怨被殺的線索。但是只有一個線索引起了我們的注意。”

“是什麽？”

杉本和佐藤的目光一亮。

“在發現川岸的屍體之前，一個男人曾經給龜子公司打來過一個電話，好像是說他是川岸的乘客，他有一件東西落在他的車裏了。”

“是什麽東西？”

“當時公司也問了，但對方一下就把電話掛斷了，也許東西十分貴重，他太緊張了吧！”

“這名乘客的姓名和地址呢？”

“公司問了，但是對方沒有說。那時川岸的車上沒有無線電，無法對他講乘客的投訴。但是我們認為川岸本人如果發現了乘客的物品一定會設法歸還的，不料後來就發現了他的屍體。”

“那麽他的車裏有沒有乘客的東西呢？”

“我們找了，根本就沒有。”

“這是怎麽回事呢？”

“也許是乘客投訴錯了，或者是後來歹徒上了車，殺死川岸後拿走了。”

“那名投訴的乘客後來也沒有什麽音訊嗎？”

“沒有，川岸的死訊在報紙上刊登後，也沒有什麽反應呀。”

“那就是說，那名乘客是歹徒之前的最後一名乘客了？”

“反正川岸的運營日記裏記載的這名客人是當天第24名乘客，是在晚間11點30分左右在阿芝附近上的車，於淩晨零點左右在奧澤附近下的車。後來就沒有記錄了。我們推測，也許就是這名乘客打來的投訴電話吧？”

“可是為什麽這名乘客不說明自己的姓名、住址和掉了什麽東西？自己不說清楚，就是找到了也無法歸還呀！”

“這就是我注意到的疑點。這個乘客到底是誰？落了什麽東西，而且在川岸被害後為什麽一點消息也沒有了？”

“會不會是落下了什麽犯罪的東西，比如說是兇器或者毒品什麽的？”

“是啊，我也懷疑這一點，也許因為是違反治安條例的東西，所以不敢說清楚唄。”

“後來就是兇手進到他的車裏了？”

“是啊，反正後來就沒有乘客的記錄了。應當是在記錄之前被害的。如果是歹徒拿走了上一名乘客丟的東西，那麽對破案還是有作用的。”

“也是啊。”

“那麽會不會島崎清子就是那個最後一名的乘客？”

“就是這次案件的被害者。”杉本和佐藤有了新的看法。

“可最後的乘客是個男的呀！”

“不是也沒有確定最後的乘客是一個人嗎？她也許是同行者呢！”

“是有這個可能性，可如果後來歹徒上了車的話，他們之間又怎麽聯系呢？”

杉本和佐藤有了濃厚的興趣：

“這是因為島崎清子認識歹徒吧？”

“可如果清子是最後一名乘客的話，她怎麽會見得到兇手呢？”

“當然可以了，他們可以是同時下車和上車的關系嘛！如果這樣，清子不就可以看到兇手了嗎？”

“這也是啊，可是僅僅見了一面，兇手有什麽理由要威脅清子呢？”