第12章 關閉的奧阿西斯（第2/6頁）

繼而他們又來到了家木路江的公寓，她與矢澤寬一樣也是前一時期搬走的。她的新住址也沒有人知道。棟居和菅原面面相覷，更加感到情況不妙了。

兩人分別打電話給矢澤寬和家木路江的工作單位。矢澤寬的公司說矢澤寬一個月以前就辭職了。旅行社方面回答說，家木路江是自由翻譯，大約有一個多月跟她聯系不上了。

這兩個人一起辭職、一起搬家，音信全無。棟居和菅原立即與末次雅俊和星野友信聯系，幸好他倆還在。

“最近沒有見到矢澤先生和家木小姐。也沒有去奧阿西斯咖啡館。這兩個人也沒有跟我聯系，所以不知道他們搬到哪兒了。”末次雅俊跟星野友信的回答如出一轍。

“這一個來月，末次先生和星野先生好像沒有去過奧阿西斯咖啡館，這是為什麽？”棟居問道。

“離家太遠了。沒有時間。為了喝一杯咖啡不值得跑那麽遠。”他們辯解道。

“認識片倉直義這個人嗎？”

“不認識。”

“在奧阿西斯咖啡館沒有遇見到片倉？”

“別說遇見片倉這個人，連名字也沒有聽說過。”末次雅俊和星野友信斷然否認。

“去過北海道的幕別鎮嗎？”

“幕別鎮？沒有。沒到那兒去過。”

“聽說過這個地方嗎？”

“沒有。在北海道的什麽地方？”

“帶廣附近。”

“帶廣知道。但是沒有去過。”

“認識堂本和壽美、堂本真人這兩個人嗎？”

“不認識，那又是什麽人物？”

“一個是堂本集團的會長，一個堂本電機的社長。堂本和壽美還兼任H市市長。”

“堂本集團這個名字倒是聽說過。但沒有見過這兩個人，人名也是初次聽說。”

結果，從末次雅俊和星野友信那裏也是什麽都沒有打聽到。

矢澤寬和家木路江一起辭職、一起搬家，並且杳無音信。這件事引起了各搜查本部的注意。

末次雅俊、星野友信嘴上說不知道這兩人的行蹤，也許他們之間有聯系，只是對警察保密而已。搬家這件事肯定與四樁殺人案有關。

“已經一個月沒有消息了。失業保險的手續他們沒有辦，居民票也沒有遷。只要他們辦任何一樣手續，自然而然地就會知道他們的消息了。現在是不是沒有必要那麽緊張？”有人這樣主張。

津田文吾一案從四個連環殺人案裏剝離出來以後，四個參考人協同作案的可能性小了許多。

這夥人竟毅然決然地斷掉了上了癮的咖啡！棟居非常重視這條線索。一般情況來說，搬家也沒有必要先辭職。

“這麽說來，他們是故意隱瞞行蹤嘍？”有人提出疑問。

“假如有什麽問題的話，只有一個考慮。那就是沖著與四個殺人案有連接點的堂本和壽美。”棟居的發言使得會場一片嘩然。

“他們四人與堂本和壽美沒有直接的關系。”那須警部道。

“這四個參考人的確與堂本沒有直接的關系，但四個被害者來自同一所中學，在校時是堂本和壽美的嘍啰。在中學發生的那起虐待自殺案，主謀就是堂本和壽美，這已是不爭的事實。如果四個殺人案與那樁虐待案有關的話，現在只剩下主謀堂本和壽美了。四個被害者的連接點就是堂本和壽美。如果那四個參考人與那四樁殺人案有關的話，難道不應該懷疑他們正在搞某種策劃嗎？”

“四個參考人在這四樁謀殺案中的不在現場都是成立的。還有，津田文吾被殺應該另當別論。”

“這四個人的不在現場，我無論如何也不能釋然的。”

“那他們是協同搞的不在現場？”

“對他們不在現場的疑慮是沒有必要的。除了四個參考人以外，仇恨那四個被害者的，還有因虐待致死的學生的父親片倉直義。也就是說片倉直義對四個被害者有復仇的動機。片倉直義的音信從北海道的幕別鎮那兒斷了。假如片倉直義和那四個參考人有聯系的話，也許最後的目標就是那個虐待案的主謀堂本和壽美。”

“矢澤寬、家木路江與片倉直義合謀？”

“至少應該懷疑這三個下落不明的人有同謀的意圖。”

“你的思維是不是太活躍了？虐待自殺案發生在十五年前，四個參考人與四個被害者之間的過節，時段也各不相同。即使這四個參考人是同一家咖啡館的常客，可他們與片倉直義沒有缺少連接點。”

棟居聯想起桐子所講的中介人一事。但是，就算片倉直義是中介人的話，他們之間沒有連接點。剛才從奧阿西斯咖館的老板那裏已經證實，客人當中沒有叫片倉直義的。

“末次雅俊和星野友信還是住在原先的地方？”那須警部問道。

“我們去會過那兩個人了。”