第13章 都市浮萍

1

對於新宿方面提供的參考意見，代代木警署並非刻意視若無睹。只不過多數警官認為，雖然細矢兇案與六年前出租車司機遇害的案發現場恰好吻合，但僅憑此點便將兩者聯系起來，未免太過牽強。

那須警部也確實注意到，死者細矢的跑車及遺物中並未發現黑金備忘錄，但目前尚無確鑿證據表明拿走備忘錄的就是細矢本人。況且，那也只是警方當初在分析案情後做出的推斷而已。進一步講，該備忘錄的遺失，現今還無法完全排除其他可能性。鑒於此，代代木警署的搜查本部會議最終未能對案情的分析達成共識。

然而，新宿警署大上刑警反復強調的參考意見，卻還是引起了搜查本部的關注。

“我認為，出租車劫匪案可能是數人共同參與的觀點比較新穎。盡管當初的搜查記錄中沒有明確記載這一提法，但卻暗示存在上述可能性。假如殺害細矢的兇犯果真是劫匪同夥的話，那麽他熟悉路邊停車場那一帶的地理位置也就在情理之中了。所以照我看來，或許真有必要對六年前的兇殺案進行重新研討。”那須警部的表態，立即激活了搜查本部的會議氣氛。

“將細矢湘子和津村貢列為六年前出租車劫匪的共犯，這種提法是否在邏輯性上有欠缺呢？上述二人僅僅是同住一幢公寓，恐怕這只是一種偶然性的體現吧？”橫渡刑警提出了反對意見。其實，橫渡刑警的觀點也帶有一定的普遍性，而不是他此刻故意找茬兒。

“假設同住一幢公寓的細矢與津村確為共犯的話，六年來，二人同另一名兇犯可能還會保持一定的聯系。打個比方，東京雖然人海茫茫，但我們卻也時常會碰上昔日友人。因此，三人在打劫出租車後完全可能會再次相遇。通常情況下，偶然碰面之際，細矢或津村肯定會盛邀另外一人前往作客。正如作家北村打車的遭遇一般，倘若三人在乘車吋偶然發現車內有先前乘客遺失的大筆錢款，在與司機協商分贓不成的情況下突起殺機，也是完全有可能的。”對於橫渡刑警的發言，下田刑警隨即提出了反駁意見。

“三人犯罪團夥中一旦細矢、津村二人一死，剩下的一名兇犯便可高枕無憂了。”刑警參山路補充說道。

“盡管當初三人同為劫匪，相互間關系平等，但時隔六年之後，三人在金錢、名譽、社會地位及發展前途等方面肯定存在差異，劣勢者必然會以此恐嚇位居高位者。因此，成功之士必然會覺得，只要曾是共犯的人活著，就會對自己構成威脅。

“然而，在這一點上，細矢與津村二人所處的狀態卻是較為均等的，一個是被政界大腕包養的情人，另一個則是涉嫌從事毒品交易的不法分子，總之，兩者的背景都不怎麽光彩。由於二人處於同等的生活環境，再加上曾經的共同劣跡，必然會有助於加強彼此的聯系。倘若二人攜手合作，共同對另一名兇犯實施恐嚇的話，那便形成了強有力的威脅。”慎重派代表人物河西刑警的觀點，顯然完全贊同新宿方面提供的參考意見。

“這麽說來，另外一名兇犯所處的環境必然明顯區別於上述二人啰？”聽了河西的發言，那須警部及時地補充問道。

“嗯，我是這麽認為的。”

“很顯然，津村此人與非法販賣興奮劑等毒品有關。另一方面，當初我們又從細矢的跑車中發現了大麻葉香煙。所以我認為另外一名兇犯或許經常吸食毒品，而毒品就有可能來自津村之手。”河西的最佳拍档草場刑警繼續分析道。

“雖然驗屍表明細矢的血型為AB型，但僅憑人的唾液無法測定血型。換句話說，從大麻葉香煙上，尚難以判斷吸食者的血型，因而現今根本無法確定吸食大麻葉的到底是細矢本人，還是殺害細矢的兇手。但是如果從細矢與津村二人的既存關系上來推斷的話，跑車內的大麻葉香煙也有可能是細矢自己吸食後留下的。”緊接著，刑警遷又提出了不同於草場的個人意見。

警方先前的調查表明，細矢並沒有吸食毒品的惡習。隨後，專門負責搜查毒品的警官開口發言道：“如今，交通網絡相當發達，這便為國際毒品販賣組織進行非法交易提供了客觀上的便利條件。而且，毒品走私的手段也越來越先進，甚至還出現了專門研究毒品走私及運輸方法的培訓學校，訓練出了一批職業的毒品運輸隊伍。由於我國四面臨海，各類毒品日夜都可偷運入境，光靠全國八個地區及都道府縣的毒品取締官員根本應付不過來。

“毒品走私大致分為韓國、馬尼拉、香港和台灣四大途徑。其中，興奮劑主要來自於韓國，海洛因來自香港，而馬尼拉則是大麻的主要產地。興奮劑的非法販賣組織多而復雜，目前尚無法斷定津村屬於哪一個犯罪團夥。或許他根本就不屬於國內的販賣組織，而是與毒品生產基地直接交易。但有跡象表明，津村並非死於毒品販賣的內部糾紛中。通常情況下，只有在暴露犯罪形跡後才有可能被團夥成員殺人滅口，而津村遇害之前警方根本還沒盯上他。”