第三部 密室中的密室 9　在密室外

那裏有扇黑色厚重的門。

“這裏……”

“是的。”

涼子站起來走近靠近門的地方。

“這裏是書房……或說書庫……原本是治療室，也就是為了施行簡單的手術、治療用的房間。如果相信妹妹的話，牧朗先生是在這個房間消失的。”

涼子說道，看著我。

書庫的門由於是堅固的厚木頭制造的，結實得即使是身材魁梧的男人用力撞也不會動。制造得很緊密，連一點兒縫隙都沒有。壞了的合葉部分也高明地修理好了。

“從這裏……才是問題哩，榎木津先生。”

“對。一開始就是了，不過，再過來我就不了解了。換句話說，從拜訪這裏以後，我們都沒有任何進展。認為有收獲的只有關君了。”

榎木津說道，笑了。我正想要反擊的當兒，蹲著正在檢查門的中禪寺敦子發言了：

“從這邊不能鎖上鑰匙嗎？”

“是的。說鑰匙，其實是像小門閂似的東西……當然，從這裏既不能鎖、也不能開。”

把手的部分有很多損傷，看來像是內藤和傭人想撬開的痕跡。

中禪寺敦子從皮包取出雜記本，撕破一頁，企圖插進門和墻壁的隙縫。可是，由於幾乎沒有隙縫，紙不可能插進去。而且，如果是普通的門，和底板之間大致會有隙縫，但只有作這扇門卻有如鑲木工藝似的，貼得緊緊的，所以，在這一部分，紙也插不進去。

“連一張紙片都通不過去呢，別說用線打開的詭計了。”

能力高強的偵探助手將紙片揉成團，說道。我變換了心情，接下去說道：

“在現實的犯罪事件中上場的大部分密室，並非像出現在偵探小說中那樣的由詭計所構成。百分之九十九，都使用了復制鑰匙這種無聊的手法。不過，門式的鎖，連復制鑰匙的手法都無法使用。從這裏脫逃是不可能的。”

中禪寺敦子對我的發言顯得有些微的不滿。

“老師，這房間因為原本有梗子小姐這個活鑰匙在，打破門逃脫本身到底是不可能的。比如說，即使這裏沒有上鎖，但只要有梗子小姐的‘他沒從這裏出去’的證言，這裏等於是密室了。”

“你在懷疑什麽呢？”

“如果牧朗先生沒有進入這個房間？”

中禪寺敦子說道，單邊的眉毛稍微上楊了起來。

“偵探小說常見的所謂‘密室殺人’的條件，在於‘無法從外面出入的房間裏，有他殺的屍體’這種矛盾性。但是，在這種情況下，由於有‘實際上是以不知何種方法得以出入’這種其實很單純明快的解答，結果，只要找到了那種方法，矛盾就不成其為矛盾，密室也不再是密室了。不過，這一次有點兒不一樣。”

中禪寺敦子吐了一口氣後，繼續說道：

“這次的這一件，房間裏面並沒有屍體，裏面什麽都沒有。這種情況，有三個答案。第一，進到裏面以不知什麽樣的手法出去了的案例；再來是進到裏面，真的是超自然現象的消失了的案例，然後，最後是沒有進到裏面的案例。”

“那麽，你認為梗子小姐在作偽證嗎？”

“並不完全如此。只不過，在這種情況下，構成的謎必須有三個要素：‘牧朗先生進到裏面’、‘從裏面上了鎖’、‘門開了後裏面沒有人’。構成這三個證據是，第一，梗子小姐一個人的證言，接下來的兩個是梗子小姐、內藤先生，然後是時藏先生的證言了。完全信任了這些後，謎才成其為謎。”

中禪寺敦子在瞬間張大眼睛後，觸摸了那一扇門說道：

“當然，人從密室消失是矛盾的。在斟酌他逃脫的辦法之前，有必要查證那矛盾真的是矛盾嗎？首先，假定如院長先生所言，全部人的證言都是假的，這樣的話，謎題就很容易解開。不過，在這種情況下，動機其他什麽的就會留下許多問題。接下來要考慮的是，其中一人說謊的話，這個矛盾是否成立？如果只有內藤先生、或者時藏先生作偽證的話，這個密室就不成立了。不過，梗子小姐不一樣，怎麽說呢？因為只有她目擊牧朗先生進入書庫。雖說如此，但這個謊是有附帶條件的。那就是‘從外面能否上鎖’。如果那是可能的話，梗子小姐在牧朗先生一開始就沒進去的房間外上鎖後，把內藤先生他們喊來就行了。在這種情況下，內藤先生他們即使沒有說謊，但人消失了的矛盾依然成立。也就是說，這是沒進到房間去的案例。當然，內藤先生或時藏先生，其中有一個和梗子小姐共謀的可能性仍然存在。不過，在這種情況下也一樣地，從外面上鎖是必需的條件。”