第1388章 妖書案（第4/6頁）

至於新民報上如何刊載的？

“相地而衰征，即按照田地的貧瘠不同來征收稅賦。此法近似於虎頭鼠尾冊，而管子早在春秋時就已提出。”

“官山海，讓百姓經營礦山，官府從中抽稅，對於礦山開采之利，官府與百姓三七分成，其旨在於官督民營，今日淮南鹽法變為綱運法即是法此。”

“至於稅賦，管子提出二歲征稅一次，豐年十取其三，中年十取其二，下年什取其一，而到了災年則不征稅。用管子的話而言，故萬民無籍而利歸於君也。”

“此外管子變法，最重則為輕重之術，管仲設立輕重九府，講究以貨幣調控民生經濟。”

“管子主張，黃金刀幣，民之通貨。意為貨幣在於流通，而不可簡單視為財貨。”

“其輕重之術在於，國幣之九在上，一在下，幣重而萬物輕。萬物而應之以幣。幣在下，萬物皆在上，萬物重十倍。”

新民報在這裏怕百姓不懂故而注解，貨幣九成在朝廷，一成在民間流通，則是錢貴物賤。如果貨幣都在民間流通，則物貴而錢輕。

“管子還數度不戰而屈人之兵，如臨近齊國的萊、莒產二國產茈，管仲讓齊國以高價收茈，讓兩國百姓爭相種茈，而放棄耕作。”

“第二年齊國又禁止茈之市易，最後萊、莒之君不得不向齊國請服。”

“用人上管仲則言‘德義未明於朝者，則不可加於尊位；功力未見於國者，則不可授以重祿；臨事不信於民者，則不可使任大官。’”

“以品德，功績，誠信三等用官，官員不僅講品德誠信，也講事功。故而古人言管子的治國之道為‘輕重魚鹽之利，以贍貧窮，通輕重之權，徼山海之業。’”

“當然最切於民生乃‘倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱’。老百姓唯有吃飽肚子，身上有衣服穿，方談禮節榮辱。”

終於另一名士子言道：“你方才說的都有道理，但倉廩實而知禮節不可。難道普天之士吃不飽飯就不知禮節了嗎？如此只要有人吃不飽飯就可以打著這一句話的名義起來違上了？如此綱常何在？君臣何在？社稷又何在？”

“那位不食嗟來之食最後餓死的乞丐又有什麽值得稱道的地方？此言固有幾分道理，但不可以用來經緯國家。”

另一名士子繼續以應答方式對曰：“此言至聖先師難道不知嗎？在論語中，至聖先師提及管子有四句話，除了一句批評管仲器小，奢侈，不知禮，其余三句都是稱贊管子的。”

另一人則道：“其實你我也看得明白，聖人對於管仲的評價就是私德有虧，但卻有大功，可是論起來不如周公，不如三代聖王。”

“我今日論此不是來爭管子之地位，而是爭管仲是否是我儒門先賢。你說私德有虧，不可為聖賢，但子夏曾言，大德不逾閑，小德出入可也。”

“難道一定要歸於三代才是儒家聖賢嗎？管子之變法也是兼顧厚民與富國強兵。只要是厚民，以蒼生為懷，就是達到了一個仁字。至聖先師不就說了管仲如其仁，如其仁。咱們儒門可是以一個仁字貫穿始終的，由此可見管子乃我儒家一派。”

文章寫得很淺白，這也是新民報的風格，方從哲常常讓經過六年義學學堂畢業的販夫走卒讀新民報上的文章。

這就如同白居易拿詩念給老嫗聽一般。

其中那句‘倉廩實而知禮節’可謂深得人心，比起士大夫們動則說教，這句話老百姓更能接受。變法的道理講一萬句，都不如比先讓老百姓吃飽喝足來得實際。

兩名士子還在最後以如此爭論收尾。

“厚民愛民與富國強兵相左，一個儒家之說，一個法家之學，又如何能融會貫通呢？”

另一人道：“厚民與富國非一左一右，而是同舟共濟。所謂將欲取之，必先予之。老百姓不富，朝廷又如何能富，先富百姓，才能富國家。”

新民報刊載的管子學說在百姓中引起了很大的轟動，這一次不僅是讀書人，連下層百姓也深受鼓舞。

由下至上，水到渠成之勢，也在醞釀之中。

當然不少士大夫們質疑林延潮是否能說到做到，畢竟現在事功學派還未以實事見功。而原先厚民的番薯之策，反被王錫爵送給了他另一門生李三才。李三才也憑此功比原先早了三年出任淮督。

對於事功持有反對意見的大部分還是老儒生，大部分讀書人以及舉子們都是務實的（不會與自己的功名過不去）。

管子一書在京中大賣，不少讀書人們順應科舉風向專研起管仲的經世致用之學來。

這一年大比。

事功學派此時氣勢如虹，林延潮此刻如日中天，作為他的門生一朝及第，將來前途不可限量。