第067章 敗退的大西洋艦隊（13）

“這是我軍對南洋日軍諸島、塔拉瓦上有關防禦工事的總結，樣子不太美觀，但很實用，而且守軍就地取材，用的是原木、海沙，鋼材和混凝土消耗不多，防禦效果非常理想，155mm以下口徑火炮難以對付……”

看著圖紙上縱橫交錯的交通壕、密如織網、交叉掩護的火力體系，核心堡壘三層工事的縱剖面，眾人無不倒吸一口冷氣，現在他們終於知道為什麽2個師打5-6千人拿不下來的道理——日軍的工事體系已如此難纏，德國人的還用說麽？

“這套東西不是尖端科技，我們也學得會，而且紐芬蘭、百慕大靠近本土，美利堅有的是施工機械、鋼筋混凝土和其他物資，為什麽不能仿效？先生們，做土撥鼠不丟人，打敗仗才丟人。”尼米茨補充道，“這樣的防禦體系，建議國內找幾個地方構築一套，陸軍、陸戰隊各師必須進行針對性、適應性訓練才能拉上前線。”

眾人都點頭稱善，有了這套體系，百慕大和紐芬蘭還是區區幾個德國營就能啃下來的地方？

“在穩固我軍自身防禦後，我建議的戰略反攻起點是德屬西非，理由有三，第一，德屬西非是德軍新征服的地方，統治基礎薄弱，雖然一戰前德國曾統治過這裏，但後來全成為英法殖民地或委任統治地，德國時隔多年回歸，基礎不會很紮實；第二，德屬西非是軸心軍事力量投放的末梢，補給困難、兵力稀少、鞭長莫及，雖然非洲全境除南非外貌似都落入軸心或親軸心勢力之手，但實際控制力度不盡相同，軸心控制力最強的是北非，其次是德屬東非，德屬西非既不能與這些區域在陸地上相聯，海上距離也非常遙遠，控制力不強，反映在兵力上並不雄厚；第三，德屬西非相對易取，該地對軸心而言既不重要、距離又遠、增補又困難，如我軍發動反攻，有很大成效可獲得勝利。”

尼米茨另外闡述了拿下西非的重要性：在美軍控制住巴西再控制幾內亞灣後，等於將南北大西洋攔腰截斷，德軍占領福克蘭群島固然封鎖了美國通過合恩角往亞太去的道路，但並不等於美軍就不能前往澳新，走加勒比海-南大西洋-南非-南印度洋依然可抵達澳新，整體航程將近2.5萬公裏，但有南非這個中轉站，該距離並非遙不可及，目前從西海岸送到澳新也有1.4萬公裏嘛。

“等等……”艾森豪威爾去過非洲，表示異議，“您概括的德屬西非幾個特點我都贊同，不過我覺得哪怕占領該地也不能打擊德國本身，正如您所說的，德屬西非與哪邊都不接壤，與北非還隔著大沙漠。”

“德屬西非的得失不會影響德軍本身，但您不要忘了……德屬西非與法國、葡萄牙、比利時等一幹歐洲國家的殖民地緊密相連，打不到德國人不要緊，我可以去打德國人的小跟班，希特勒不是要組建歐洲聯盟並擔任盟主麽，我打擊這些盟友，他是救呢還是不救呢？救則軍事上失分，不救，則政治上失分！”

眾大佬都點頭：光憑殖民地不足以說服歐洲國家轉向，但至少可讓他們維持一個對美更加有利的態度。

“關鍵樞紐在巴西：巴西一方面是加勒比海南翼的戰略掩護，另一方面是進攻西非的出發基地、同時也是維系南非、威懾福克蘭群島的重要戰略要地，我們要進行耐心建設，只要巴西不亂，不管阿根廷人怎麽蹦跶，南美至少大部分還控制在我們手中……萬一，我是說萬一，如果將來需要和德國進行戰略談判，南美的利益可與德屬西非的利益進行交換。”

這話引起了眾人共鳴，佛得角戰役失敗後，不是沒人提議與德國議和，但大多數人表示反對，因為美國是在最不利的情況下與德國議和，條件肯定非常苛刻，在戰局好轉、局面緩解後再議和從容與有利得多。

“最後我想談談特納將軍。這不是針對他個人，而是針對以他為代表的有關戰略設計與計劃擬定中的誤區。恕我直言，誤區在於過分相信線性思維，迷信力量，C+計劃就是這樣層層疊疊堆砌上來。他先估計敵人的實力，然後設計保險系數和數學模型，綜合認為壓倒這些實力需要多少力量和資源、最後再安排使用這些力量和資源，中間再加上節奏控制、節點審視與進度審核——這是從大學開始，一脈相承的邏輯與數學體系。這套體系錯麽？基本不錯，甚至很多時候解決了不少問題，便於指揮藝術的傳承和擴散。按這套辦法打仗，很可能出不了名將，但合格指揮官和參謀人員容易培養，問題在於……”尼米茨來了轉折，“世界是有黑天鵝的，總有超出人類認知的未知領域存在，整套邏輯體系的危險在於，敵人一旦忽然擁有你說不知道的因素或變量，整套體系便有崩塌的危險——這種戰術對付一般敵軍指揮官是不錯的，但對付打仗打成精的名將就難以成事。”