一八八、第一次直奉戰爭（第3/3頁）

吳佩孚在天津也曾和許多北洋元老見面，曾做過東三省總督的趙爾巽勸吳勿為己甚，適可而止。吳冷冷地瞟了趙爾巽一眼，傲然說：“從前提拔張作霖的，就是您，胡匪禍國家，追源溯始，您也該負責任，還要替他說情嗎？”氣得趙爾巽臉都青了。

吳一再催促北京政府下令懲辦張作霖，同時自願辭去兩湖巡閱使，因此外間有廢除巡閱使制度的傳言。

5月10日北京政府下令裁撤東三省巡閱使，張作霖免去本兼各職，聽候查辦。

5月11日北京政府再令裁撤蒙疆經略使，並根據直系意見，調吳俊升為奉天督軍，任命馮德麟為黑龍江督軍。

同一天，東三省議會聯合會和沈陽各團體通電不接受北京政府罷免張作霖的“亂命”。第二天（5月12日）張作霖在灤州宣布獨立，改稱奉軍總司令，並發表對外宣言：

“……對於友邦人民生命財產力加保護，所有前清及民國時期所訂各項條約，一概承認，此後如有交涉事件，請迳行照會灤州本總司令行轅。自本月一日起，所有北京政府訂立關於東三省、內外蒙、熱河、察哈爾之條約，未得本總司令允許者，概不承認。”

由於張作霖獨立，所以北京外交部亦照會各國公使：“今後東三省一切事務，非經中央政府核準，概作無效。”

奉軍戰敗後，日本外相內田發表了對東三省局勢嚴守中立的宣言。《朝日新聞》公開著論反對“拘守中立”。主張進一步作適當的處置。內田宣言本來是外交煙幕，實際上日本的野心分子都主張支持張作霖獨立，因為他們不歡喜吳佩孚，吳曾攻擊親日派。東京曾有“張作霖後援會”的組織。

其實，日本的野心家把張作霖也看錯了，以為可以收買張作霖，實際上奉張的長處就是他有獨立人格和意志，絕不肯做賣國行為。日本人想乘奉張戰敗自保之際，予以支援，借以換取對東三省有利的代價，日本人實際上是錯了，因為奉張雖然戰敗，但卻還有余力自保東三省。

6月4日張作霖自稱為東三省自治保安總司令，再一次發表了“閉關自治”的宣言，並派孫烈臣為前敵總司令，楊宇霆為參謀長。楊宇霆字鄰葛，是奉天法庫縣人，日本士官學校的畢業生。

奉軍在秦皇島附近陳莊、牛莊一帶曾與直軍前敵司令，暫編第一師師長彭壽莘、副司令、第十五混成旅孫嶽兩部接觸。孫嶽是曹錕的養子，清末由第三鎮炮兵排長一步步提升為管帶，因參加灤州起義，幾乎被殺，是曹錕暗中通知他逃走的。

直皖戰爭時是直軍的團長，現在則升到旅長了。

從6月8日直奉兩軍戰至13日，奉軍一度獲得勝利，沈陽且曾舉行祝捷大會，大肆宣傳，可是直軍也在九門口轉敗為勝。13日沈陽各國領事聯合向奉張提出警告，認為榆關戰事影響國際列車的安全，張作霖不得已乃接受了英國教士揚古、美國教士普來德為中間人的停戰建議。

6月18日直軍全權代表王承斌、彭壽莘，奉軍全權代表孫烈臣、張學良，在秦皇島海面英國克爾富號軍艦上簽訂了停戰條約，以榆關為兩軍界線，19日起奉軍撤出關外，直軍除酌留一部駐防榆關外，大部都撤回原防。關於張作霖的地位問題，北京政府拒絕撤銷5月10日的處分命令，東三省省議會仍請張擔任東三省保安總司令，並加推孫烈臣、吳俊升為副司令，對北京政府仍然保持獨立的姿態。

直奉之戰，奉系失敗的原因主要是：

（一）張作霖看不起吳佩孚。張作霖雖然比吳佩孚小四歲，可是在北洋系統上，卻比吳的地位高多了，張在袁世凱時代就嶄露頭角，獲袁的攏絡垂青，地位僅次於北洋三傑（王士珍、段祺瑞、馮國璋）。與曹錕可以分庭抗禮，吳佩孚一直是曹錕下面一員戰將，直到衡陽撤兵時才被國人所知。

（二）奉張采取聯曹制吳的策略，然而直系究竟是直系，正如曹錕所說，親戚雖親不如部下親，曹錕如不跟著吳佩孚走，自己就失去了憑借。張作霖既已取到東北和西北，又要把持長江一帶地盤，還要控制北京政府財政，這是使曹除了一面倒向吳佩孚外，無他路可以選擇。

（三）奉張在和戰之間搖擺不定，又希望廣東方面北伐，皖系呼應，自己坐享其成。洛吳則視這一戰為生死存亡之爭，竭其全力以赴。奉軍主力集中東線，而將不可靠的第十六師置於西線前方，蹈了直皖戰時，段祺瑞利用非嫡系軍隊打頭陣，結果也招致陣前起義的覆轍，致使全線受到牽動。

（四）吳佩孚背城一戰，只能勝不能敗，張作霖敗了可以退回關外，所以缺乏必勝的決心。