一五九、直皖爭奪上海（第2/2頁）

9年8月4日，北京政府正式任命江蘇督軍李純為和談總代表。這時候，所謂南北之間已無和談可言，不過這個職位代表北京政府的誠意。李純一向以和平督軍自命，南北戰爭時候，他一直堅持要和談，南方對李純也有信心。

李純在江蘇督軍任內，最心腹的人是齊燮元，齊的正式官職是江寧鎮守使兼第六師師長，最後是江蘇軍務會辦。

後皖系失敗，皖系大將安徽督軍兼長江巡閱使倪嗣沖因病重被免職，北京政府命張文生暫署安徽督軍，而長江巡閱使一職由李純兼任，李純認為長江巡閱使徒擁虛名，不願擔任，乃派參謀長何恩溥赴京請辭長江巡閱使，請政府另選賢能。北京政府對這長江三督之首的李純特別垂青，乃將長江巡閱使裁去，改任李純為蘇皖贛巡閱使，齊燮元為副使。李純對此名義頗滿意，遂欣然接受。

怎知這個名義造成長江三督中蘇贛兩督的分裂，陳光遠認為屈居李純之下，心有不甘，竟公開宣稱：“情願歸鄂，不願歸蘇。”新任皖督張文生亦步陳光遠後塵，反對李純。江蘇士紳竟有“李督生平素稱不預民政”通電，請李移駐九江當塗。

這時江蘇政潮突起，更增復雜。原來江蘇省長齊耀琳和李純政見相左，呈請辭職，李純順水推舟，乃向北京政府保薦王克敏為省長，消息傳出後蘇人大嘩，認為王克敏除了嫖賭稱能，一無是處，如此人物，怎能擔任一省之長，遂函電紛馳，表示反對。在李純的保薦呈文上為王克敏陪襯的還有一名王瑚，曾做過京兆尹，尚孚民望。因此，北京政府既要接受民意，又要顧全李純的顏面，於是特任王瑚為江蘇省長。省長問題解決後，又發生江蘇省財政廳長問題。李純保薦張文龢為財政廳長，蘇人認為張文龢無行，且工諂媚，怎可掌理一省財政，所以大舉反對。於是痛詬張文龢力詆李純的通電便一通接一通到達北京。

這裏特揀出最激烈的兩電抄錄如下：

江蘇公民致大總統國務院文雲：

“直皖戰起，李督借詞籌餉，百計斂財，其始違法越權，委議會查辦劣跡昭著之俞紀琦為財政廳長，人民驚駭，一直反對；近又報載力保張文龢。查龢文為李督幹兒，其為人卑鄙齷齪，姑不具論，而秉性貪婪，擅長諂媚，若竟成為事實，以墨吏管財政，恃武人為護符，三千萬人民生活源泉，豈可復問？報紙又叠載‘李督派員向上海匯豐銀行等，借外債一百五十萬，以某項省產作抵’等語，借債須經會議通過，為法律所規定，以省產抵借外債，情事何等重大？如果屬實，為喪權玩法之尤，此而可忍，孰不可忍？用特明白宣告，中央果循李督之請，任文龢為江蘇財政廳長，文龢一日在任，吾蘇人一日不納稅。至借債一節，如果以江蘇省產作抵，既未經過決定手續，我蘇人當然不能承認。江蘇人民困於水火久矣，痛極惟有呼天，相忍何以為國？今李督方叠次托病請假，又報載其力保文龢，以去就爭，應請中央明令，準其休息，以蘇民命而惠地方。江蘇幸甚。”

南匯公民致大總統國務院財政部雲：

“報載李督力保文龢長財廳，以去就相要，蘇民聞之，同深駭異。文龢為李督幹兒，卑鄙無恥，不惜謂他人父，人格如此，操守可知。財政關系一省命脈，豈堪假手貪鄙小人？如果見諸事實，蘇民誓不承認。且江蘇者，江蘇人之江蘇，非督軍所得而私。李督身任兼圻，竟視江蘇為個人私產，並借以為要挾中央之工具，見解之謬，一至於此，專橫之態，溢於言外，既以去就相要於前，我蘇民本不樂有此奪主之喧賓，中央亦何貴有此跋扈之藩鎮？應請明令解職，以遂其願。如中央甘受脅迫，果徇其請，則直認江蘇為李督一人之江蘇，而非江蘇人之江蘇，我蘇民有權，還問中央果要三千萬人民為盡義務否？三千萬人民為之豢養否？博一督軍之歡心，失三千萬人民，孰得孰失？惟中央圖之！”