十二、康有為逃脫（第3/4頁）

仆將詣貴國求救，道過日本，其國民思救我國，情意踴躍，故暫勾留，擬十一月乃動身。足下若暇能來此同遊貴國，俾識貴國通才，不勝企望，若度貴國月間即能定救敝國之事，亦懇速函通知，俾仆緩行，至要！

再者門生知縣龍澤厚志行高潔，學問通博，聞京師有議捕之，奔走避地，流難無歸，若報館能多用人，請為錄用，俾得枝棲，幸甚。敬謁興居。名另具。十月初八日”

康此函亦有一跋雲：“謹按此書為俠士梁鐵君代書。梁君名爾煦，順德人，講王學。戊戌從亡後累年，丙午七年以行刺那拉後，為袁世凱所殺，烈哉。附書於此，癸亥正月康有為。”

梁啟超致李函——

“李提摩太先生閣下：自初六日北京一敘以後，敝邦變故日甚一日，皇上幽囚，志士慘戮，痛不忍言。教師康先生得貴國之保護，幸脫虎口，聞系都中有人致電於上海貴領事，想出於足下之手，大邦仗義之盛心，與足下待友之忠悃，令人感謝無已。弟自別後，為日本政府所保護，安抵東京，近已與康先生相見矣。每念地球各國變法之始，無不流血滿地，今弟等雖遭此變，而心愈奮銳也。惟東方之局日亟，若貴邦與美日兩國不早為計，他日俄人羽翼既成，無復可望耳，望足下與貴邦諸君子急留意也。康先生在北京時曾承足下代屬覓一翻譯之人，今有教友湯君覺頓亦康先生之弟子，學問優良，才識博雅，今特令其來滬，以供驅策。謹以信為之先容，伏乞延見，即叩以所學，定知吾言之不謬也。專此奉布，不多及。此請大安。弟梁啟超拜。十月一日。”

李提摩太不僅支持維新運動，而且對康黨幫助甚力，且為患難知己，實屬難得。從康有為寄到上海給李的函中，可見康黨寄望於李提摩太打通英國政府，用兵力支持光緒復辟。這種作法實足以激起守舊派和中國士大夫階級的反感，同時也促成守舊派傾向反動而造成義和民事件的爆發。

李提摩太是救援康有為的主力，這可以從李的助手程濟的追憶文中看出。程文是跋康梁給李函之後，文雲：

光緒丁戊之間，余佐英人李提摩太君辦上海廣學會。廣學會者，廣譯泰西史及科學諸書以啟牖吾國民智者也。戊戌四月下旬，清德宗景皇帝痛甲午之恥，發憤圖強，銳行新政，是時所發諸諭旨，皆出自南海康先生手。康先生以工部主事一微官而得君如此其專，古人中不多睹也。時景帝欲特開懋勤殿，拜李君為顧問大臣。七月廿四日（注：即戊戌年）李君與余航海北行，月杪至京，寓英公使署，適英使避署外出，翌晨乃迳至米市施醫院。八月三日午後康先生來言：新政施行甚難，吾頃奉諭旨辦上海官報，明日將南下矣。吾欲乞友邦進忠告，而貴邦公使又不在京，至可惜也。李曰：竟不能調和西宮耶？康曰：上行新政，盈廷衰謬諸臣恐被黜，哭訴慈禧，慈禧信之，致橫生阻力，夫復調和之可言。

六日午後梁啟超偕徐君化鏡來，兩人抱頸而哭。李曰：哭胡為者？立速謀補救之策。余曰：究竟現在情形若何？梁曰：垂簾之詔已頒，有廷寄與沿江海督撫，務獲康先生而甘心焉！譚復生等亦已不入內，無所謂新政矣。倉皇間拭淚而別。忽容純甫閎來函言政府緹騎四出，梁氏甚危，能為之地否？李曰：梁固知趨避者，毋煩余為劃策也。作答書竟負手倚門立，有頃，以淡巴菰一枝貽余，而自吸其一，與余對面坐於短榻上，謂余曰：西人之覘國者，皆言貴邦政治已入正軌，循序以進，不難富且強，不圖有此挫折。余曰：全國風氣不開，諸頑閹黨群附慈禧，欲革新政治，豈易之者，雖然康先生恐不免矣。李曰：在海舶中當無恙，到上海則甚危險矣。余曰：上海貴邦總領事白理南君非吾廣學會會長乎？李曰：然，但能否盡力不可知也耳。余曰：萬國皆保護政治犯，先生盍發一電以救之。李不語，久又曰：電可發，恐無補耳。且不知所附何船。若在華法界登陸，則敗矣。余曰：亦惟盡心焉而已。李頷首者再，凡數易稿，乃授余曰：知此事者惟吾兩人，宜深秘之。余雖無憚於貴邦政府，惟在貴邦多交際，則亦不得不爾。余且諾且攜稿出外，發電而回。

英領事白君得電請示於倫敦政府英首相沙士勃雷，候復電允許，乃派工部局員濮蘭德乘兵艦至吳淞，得康先生於重慶輪船，乘風破浪直抵港，是為康先生出險之始。此外諸事則人多知之，毋俟余之贅述。茲所黏存手劄十余紙，乃康在港時與李君書也。李在滬與余晨夕聚處，書劄悉以付余，余故得而保存之。此外康先生致余者尚有一函，並贈余詩一首，家人以時禁方嚴，竊取而焚之，所存者僅此。……冊末一劄為梁啟超手跡，啟超久叛其師，無足論者，自戊戌以來，於清室則時或保皇，時或革命；於袁氏則時或詆毀，時或服從。今且公然謂吾國人才以戰國時為最盛，此孟子所謂率獸食人，人將相食之時也。又謂自漢武帝尊孔後數千年來，學無進步，人才日衰，今宜無限制輸入外國學說，則欲率國人盡棄其學而學外人矣。此系歡迎英人羅素之辭，見於南北報紙者，反覯此劄，具言師弟之間沆瀣幾若一氣，並有雖遭此變而心愈奮銳之語。吾欲知其奮銳之所底止，故附此劄於康書之後，以觀其究竟焉。後戊戌廿六年，癸亥七月將檢付裝池，因志其緣起如此。陽湖程濟。