三、朝鮮練兵（第3/4頁）

開化黨既發動政變，洪英植等入宮脅王移居別宮，並請日兵入宮護衛。國王、閔妃等被禁閉於景祜宮，老臣閔台鎬、趙寧夏、閔詠穆等悉遭殺害，親日派大權在握。這時袁世凱主張勒兵勤王，吳兆有主張先請示北洋大臣，袁認為緩不濟急，乃分兵進援。袁為中路，吳張分左右翼，從王宮敦化門入，日兵曾據王宮狙擊，終被袁兵攻入。這時洪、樸等劫韓王逃北門關帝廟，袁遣茅延年迎王入清營。洪英植等再三阻止，吳張二將亦趕至，韓王遂被清軍迎入下都監清國兵營。袁往謁，王泣訴洪、樸等逼其更衣赴日本，恰遇清軍攻入王宮始獲免，但仍為洪、樸等劫掠，若非清兵來救，真不知下落何方。一邊說一邊流淚，情辭哀切。日使知事已敗露，乃自焚使館，率兵出小西門前往仁川。親日派斷發變服，逃往日本。

由於韓王在清營中，袁世凱遂代主持內政、外交、軍事，後來韓王回宮，亦邀請袁入宮護衛，居住偏殿，和國王僅隔一墻，朝夕晤對。這時袁只是一個26歲的青年。韓大臣每日必會袁議事，聽其指揮。不久傳說日軍大集仁川，袁乃和吳兆有、張光前商議，分兵扼守漢江和護衛王宮。

在這個回合中，清朝和日本在朝鮮的競爭，由於袁世凱的果決，而占了上風。

日本對朝鮮是處心積慮已久，而清朝對朝鮮的政策則是搖擺不定，所以袁世凱雖在甲申事變中占了上風，但並不能徹底解決問題。國際問題要講力量，當日本在朝鮮屈居下風以後，它便積極布置，陸續增兵，同時向清朝政府提出抗議，指責袁世凱妄啟釁端，應負甲申事件的責任。在這時候，清廷因中法爭端尚未解決，不擬和日本再生麻煩，且以袁世凱官卑職小，此次在朝鮮鬧出的事情，事先並未稟報朝廷，所以對袁並不太諒解，日本政府向清廷提出抗議後，清廷乃派吳大澂、續昌為特使到朝鮮來調查。吳大澂認為袁輕啟釁端，所以還沒有啟程就打算把責任完全諉諸袁世凱，並向日本謝罪。

光緒十年（1884年）十一月三日吳、續兩大臣抵朝鮮。十七日晉謁朝鮮王，轉達清廷意旨，由於中法失和，清廷不擬和日本緊張，所以勸朝鮮忍耐。同時吳、續兩大臣並命令袁世凱把駐守王宮的軍隊悉數調回本營。日本見清廷軟化，態度更趨強硬，得寸進尺。日本公使井上馨率日兵千余進駐西門外京畿道，另帶衛隊200人入宮，日韓洽商議和，日方提出五條苛刻條件，但朝鮮對外事務屬於清朝政府，所以日韓的談判轉變成中日談判，談判地點亦轉至中國天津。

中日談判朝鮮事件於光緒十一年（1885年）正月十八日舉行，清朝首席代表是李鴻章，代表是吳大澂和續昌，日本全權代表是宮內大臣伊藤博文、農商大臣西禦從道。談判從二月十七日開始，至三月四日結束，議定條款三項：（一）四個月內中日盡撤駐韓軍隊；（二）中日兩國均無庸派員教練韓兵；（三）遇有重大事件，中日兩國派兵赴韓，應先互相照會。

從這次條約中可以看出日本已取得和清朝在朝鮮的同等地位。

《江華條約》使朝鮮自認非中國屬國；《天津條約》則使清廷自認朝鮮不是中國的屬國，同時日本因此取得和中國同等地位，當時官吏的愚蠢，真是痛心之至。

袁世凱變成了這次事件的罪魁，大家都把責任推到他的身上，他看到朝鮮局勢的任人宰割，非常痛心。原來他在朝鮮期間，曾多次上書給北洋大臣（朝鮮事務屬清北洋大臣管轄），他認為朝鮮終必有大亂，韓王庸懦無能，所以建議朝廷選派一個監國代朝鮮王執掌政柄。這時的北洋大臣是李鴻章，他雖然同意袁的意見，可是他正苦惱於中法和議未定，怕在朝鮮出亂子，所以把袁的建議擱置。袁世凱繼續上書痛切陳言，但仍未見采納。

這時剛巧遇到袁的嗣母牛氏生病，袁乃要求請假回籍，所以他便和來韓查案的吳、續兩大臣一同返國。這是光緒十年（1884年）十二月的事。他在天津謁見李鴻章，再把他的建議上達，李仍不接受，他只好要求請假兩個月，返回陳州府了。

清廷既然把自己對朝鮮的宗主國地位分了一半給日本，這與袁世凱企圖更深一步控制朝鮮的計劃完全背道而馳，其實朝鮮仍然把中國當作宗主國。當時朝鮮想增兵三營，要求北洋大臣仍派袁世凱前往練兵，可是清廷既已與日本簽了條約，所以自然不會同意，而袁世凱這時則已回家鄉休假了。

最可笑的，是清廷對朝鮮的統馭既沒有原則，又沒有目標。舉例來說，在朝鮮壬午年以前，親華派是大院君李昰應，而親日派是閔妃和她的家族，可是吳長慶率兵到朝鮮來時，竟助閔妃平亂，誘縛大院君至保定拘押。甲申年中日在朝鮮互爭雄長，這時閔氏一家都是親華派了，照理清廷就該全力支持閔氏，可是清廷的軍機大臣和總理各國事務衙門卻又主張釋放大院君回韓。大院君被清廷押禁了許多年，內心當然仇恨清室，閔妃和大院君是仇人，這時見清廷又要送大院君回韓，自然也對清廷失望。