附錄Ⅱ 宋案十三問

問：何謂宋案？

答：宋案≠刺宋案。宋案是由收撫共進會、調查歡迎國會團、操弄憲法起草、構陷“孫黃宋”、“匿名氏”攻擊、低價購買公債、刺殺宋教仁等多個環節次第演進與交錯進行而釀成的復雜案件，刺宋是最後一個環節。

問：宋案中四大關鍵人物相互之間關系怎樣？

答：洪述祖表面是趙秉鈞之秘書，實則與趙關系不睦，而是袁之私人。洪借收撫共進會與應夔丞建立詭秘關系，而後又介紹應與袁建立聯系。趙在清末為袁之心腹，至民初則因加入國民黨而成為袁應對黨爭的“場面人物”，處於洪、袁及洪、應兩個關系圈邊緣。

問：袁世凱與宋案有何關系？

答：袁主導了宋案前四個環節，但與“匿名氏”攻擊及低價購買公債無關，亦未主謀刺宋。不過，袁利用洪、應以不法手段對付國民黨，實際上為二人做了極壞的示範，助長了二人為惡之念。故洪、應合謀殺宋，袁並不能完全脫離幹系。

問：趙秉鈞與宋案有何關系？

答：趙卷入了宋案前四個環節，但與後三個環節毫無關系。不過案發後，他在袁的阻撓和施壓下拒絕出庭接受質訊，這就使他一直難以擺脫嫌疑。

問：洪述祖在宋案中扮演何種角色？

答：洪在所有環節中都是主要角色。特別是構陷“孫黃宋”計劃失敗後，洪轉而在天津家中醞釀殺宋，並發親筆函唆使應夔丞對宋教仁“乘機下手”，而後入京試探袁之態度，為袁拒絕。洪遂先後假托“燬宋酬勛位”及“債票特別準”，誑應將宋殺害。

問：應夔丞身為共進會會長，為何要在共進會外尋找殺手？

答：殺宋造意於洪述祖而非應夔丞，是應夔丞及其少數死黨私下配合洪述祖實施的行為，而非共進會組織行為。共進會為應夔丞生存之本，在已經接受招撫的情況下，應夔丞主觀上要竭力避免殺宋行動牽連到共進會。

問：陳其美與宋教仁被殺是否有關？

答：毫無關系。陳其美主謀殺宋是由袁世凱一方、應夔丞及其黨徒，以及支持政府的輿論共同羅織、構陷而成，而後經袁世凱之子袁克文杜撰情節，又為今天一些人刻意抹黑。

問：洪述祖為何決意要殺宋教仁？

答：除了要借機謀取私利，以及構陷“孫黃宋”陰謀失敗後急需給袁世凱一個交待外，根本原因在於政見分歧。洪擔心宋教仁的“政黨內閣”主張導致國民黨“壟斷政界”，排斥袁的勢力，造成“黨派專制”。換言之，洪殺宋的根本目的是維護袁世凱及其支持者的既得利益，但他又披了一張維護共和、維護民國的外衣。

問：袁既非殺宋主謀，何以他要放走洪，又阻止趙出庭自證清白？

答：宋案發生於臨時政府將要結束之際，袁關心的首要問題是避免該案影響其競選正式大總統。洪、趙掌握袁利用洪、應以“金錢聯合”等不法手段操弄憲法起草以及圖謀購買所謂“劣史”詆毀“孫黃宋”等內情。這些見不得陽光的內幕一旦在法庭上曝光，將會對袁氏形象造成沉重打擊，從而影響其競選正式大總統的前景，故袁決不允許二人出現於法庭之上。

問：武士英是被毒死的嗎？

答：可能性很小。武不過是應所雇槍手，不掌握內幕，袁、趙及國民黨均無殺武動機與必要。應黨曾試圖毒殺，但以失敗告終。醫學檢驗報告證明，武死於急性肺炎。

問：袁世凱為何要派人刺死應夔丞？

答：洪以“燬宋酬勛位”及“債票特別準”誑應，讓應始終誤以為殺宋是袁、趙的意思，故他越獄後不僅通電要求中央給武士英和自己“昭雪”，而且到京城來邀賞請功，而這會讓外界誤以為袁是殺宋幕後主使。對袁而言，應的存在已經成為一個麻煩。

問：趙秉鈞是被毒殺的嗎？

答：否。袁非殺宋主謀，趙對殺宋更毫不知情，袁無毒殺趙之理由。醫學檢驗報告證明，趙因心臟神經痛或血栓導致心衰而死。

問：袁、趙既非殺宋主謀，是否意味著二次革命“師出無名”？

答：否。二次革命不是為了給宋教仁報私仇。袁、趙雖未主謀殺宋，但他們在民主共和制度下的一系列所為，實際上是與這一制度相背離的。反對獨裁、維護民主共和制度是二次革命最主要的目的。