五 王治馨因貪贓枉法被槍決
在趙秉鈞死去八個月後，那位曾在國民黨追悼宋教仁大會上為趙秉鈞打抱不平的京師警察廳總監王治馨，亦於1914年10月21日被大理院以貪贓枉法罪判處死刑，隨即由袁世凱下令槍決。王治馨為趙秉鈞心腹，山東萊陽人，副榜出身，清末曾在小站當差，後歷任天津警察提調、奉天巡警總辦、京師緝探局幫辦等職。入民國，歷任內城巡警總廳廳丞、京師警察廳總監、署內務部次長、順天府府尹、正藍旗漢軍副都統等職。
王治馨被處死情形，袁克文在《辛丙秘苑》中曾詳細記述，其文曰：
先公鑒於清末貪賄之盛，毒流不息，乃頒治贓刑例，納賄逾千金即殺。王治馨之案適發，先公甚怒，且久知王之惡行，令就讞。初，王狡甚，行隱跡晦，兼有趙秉鈞之庇，故久不敗。茲趙已死，事又悉露，王無所施計矣，乃入獄。先公飭有司嚴治毋徇，蓋恐王之親故為之乞減也。案既下，與王有誼者如阮忠樞、雷震春、江朝宗、段芝貴等十數人，鹹跪求於先公前，或請褫勛為贖，或請罷職為贖，先公扶之起，笑曰：“王治馨乃小站舊吏，予必有以處置。”阮等見先公無死之之意，欣然退。先公命法吏至，召之曰：“王治馨一案，密訊勿泄。若獲供，立定罪，可代擬一令，與判書同進。事宜速，勿使一人知也。”法吏承命，一夕判書上。先公命江朝宗至，出令示之，江泣求，先公止之曰：“王治馨不殺，予何以行令！爾監決，詰旦復命，勿違勿緩。”江出，達王禁所，呼王起曰：“有事須君一行。”時夜逾子，王已心知就刑，嘆曰：“無救耶，命矣夫！”從江登車，江忍涕對之。出齊化門，抵刑場，王方下車，彈已自後至，貫腦而死。江為豐殮。[149]
王死之後，人多疑其被處死刑的真正原因，是他泄露了袁世凱殺宋的機密，得罪了袁世凱。如張繼謂王治馨“為人豪爽，頗不滿於袁黨之所為”，後“以坐贓五佰元被害”，“余始終疑與宋案有關”，其人“好言不謹，袁氏疑之，殺以滅口也”。[150]張國淦謂“袁世凱之為人，最忌人能窺其隱，更不願人揭發他的陰謀，王治馨適中其忌，焉得不死”。[151]朱啟鈐亦謂：“京兆尹山東人王治馨者，亦智庵手下健將。彼在北京為宋遯初開追悼會時，對眾指斥項城殺戮功臣，言下有鳥盡弓藏之感。此事通國轟傳，項城大恨。逾年，治馨以貪贓五佰元，被法庭判處死刑。”[152]然而，根據1914年6月5日公布的《官吏犯贓治罪條例》，“枉法，贓至五佰圓以上者處死刑”，“不枉法，贓至一千圓以上者處死刑”。[153]王治馨與趙秉鈞的關系，及其貪贓枉法，其實早在宋案發生前10個月，即1912年6月，便被人投書《中央新聞》揭發，數目遠在500元以上，且手法多樣，鬧得沸沸揚揚，《中央新聞》主筆等一度因此被逮。據該報披露：
秉鈞出身微賤，少年無賴，吸食鴉片，煙癮甚深，徒以工於鉆營，由典史歷保道員，任侍郎。既因禁煙之令行，遂以煙癮未除被黜。其時各部惟尚書握全權，故秉鈞休致後無余財，常賴其盟弟烏珍及煙友王治馨接濟。上年秉鈞起用到京後，一無所有，又賴烏珍送三千金以助食用，所以力保烏珍步軍統領兼民政部副大臣及京營地面軍警督察長以酬之……秉鈞既有煙癖，又患毒症，不能耐勞，所有部中一切日行公事，皆送私宅，由前清因貪革職員外郎丁惟忠一手批辦，而家人李燕停系秉鈞少年遊蕩之友，言聽計從，所以人多謂趙以丁、李為招權納賄之樞紐……王治馨自奉天被參撤差後亦甚艱窘，雖恃與趙秉鈞系舊煙友，又與丁惟忠同鄉，而運動費亦須三千金。惟款均由借貸而來，所以到任後右二區發現一百五十余聚賭案，應送審判廳辦理，豈料該賭犯懼獲重罪，竟賄王治馨四千。本月二十日，《中國公報》曾載有以四千金買休，即此案也。該廳丞既受重賄，遂飭區照違警律，每人繳十五元罰金，具結開釋。各賭犯供結皆由該區用謄寫版印成，各人填畫而已。嗣經司法部查知該廳丞違法侵權，行文內務部提案，王治馨遂飭區復傳各賭犯，將供結內犯賭實情，改為欲賭未成。復稱已將區長撤差，另派有法律知識之區長，以後不得再有違犯。而其實，聞已行賄兩千金，不過將區長調廳，敷衍了事而已。然司法王總長廉介自持，當不至受其賄賂。若將案卷提去，傳齊賭犯，即不難質訊真情。而該廳丞以方得四千，即用二千，仍不足償運動費三千之數，遂由總廳公款內提洋六百五十元，捏造偵探費、特賞巡警等五六項，列入三月份報銷，尤為從來所未有之事。且只有手折一扣存總務處第二科，分列各款總數，後有該廳丞親筆書“右款經丞墊發”字樣，並無細賬，又無巡警領賞蓋戳花名清冊。又由第二科挪借公款一千余元，有該廳丞親筆借支字據，及左二區德巡官代領，並由科長周桂斌面交，皆載在廳丞借款簿內，並注明二百元由罰金墊，一百元面交，一百八十兩某巡官手領，某款作何用項等字樣。又司法處有私土變價京足銀一千三百余兩，上年九月間經該處函達總務第二科提去，有該處收條為證。前聞警官劉長禮稟控該處科長、科員私分之說，近聞該處科長潘毓桂又將此款轉送王治馨收受，以為將來保升僉事之計。當此外債未成之際，巡餉無出，危急萬分，而該廳丞侵吞公款六百五十元，捏造報銷，又挪借公款至千元之多。其宅所用鋪板器具等類，多由廳置送，馬車皆存總廳馬號，所有添置馬乾房屋及喂養馬乾等銀兩，亦皆由廳開支公款。種種行為頗似前清時所派之欽差大臣，到處有人供應，任意需索，莫可如何。不謂民國仍有此怪物。且煙癮甚大，每日須上午三四鐘後方能到廳，至久不過三四十分即去，公事廢弛，已達極點。其所以有恃無恐者，煙友趙秉鈞、同鄉丁惟忠耳。[154]