第249章 訴訟（第2/4頁）

“好啊！”趙玉笑道：“左右這錢不是朕給就成。”

……

於是，陽平大學律學教授學生，陽平商業的訟師組團前往東京。按照手續，張俊的老婆去喊冤，說張俊是被人誣陷。張俊也只承認兼地，不承認涉及人命。於是這本就引人注目案子更加引人注目。

別小看歐陽的律師團，有幾個是資深退役提刑，還有的能把宋律倒背如流。有一個教授去年還提出宋律中存在的三十幾個漏洞，邢部和大理寺都非常重視，目前正在草擬修訂。本案涉及也是最為關鍵的宋律中的宋刑統漏洞多達十幾處。

大宋最為驕傲的是嚴正完善的經濟立法，傲視五千年。

一部分律師前往河北調查大家討論出來的幾個疑點，剩余部分看卷宗，會見張俊。由於苦主喊冤，按照程序此案還要再推，大理寺再審理。歐陽來宋之前，宋的訟學就比較發達，不過多是經濟訟師，刑事方面只有寫狀紙，幾乎沒有辯護之說。但訟師名聲並不好。貪婪、冷酷、狡黠、奸詐的，最善於撥弄是非，顛倒黑白，捏詞辨飾，漁人之利是當時他們的定位。春秋時候有個叫鄧析的人開啟了辯論的先河。歷史記載了一次其最為無恥的協調官司。

一次大水，鄭國一富人被淹死，窮人打撈起了屍體。富人家屬和其談判，價格太高未果。請鄧析。鄧析就說，他不賣你，還能賣誰呢？窮人等急了，屍體不能砸在自己手裏，於是也去找鄧析。鄧析就回答：他不找你買，能找誰買呢？同一個事實，鄧析用角度不同，制造出兩種結果，每一個似乎都符合邏輯，但合在一起說就扯淡了。從而也可以知道這鼻祖是個很沒有原則的人。當然，當訟師有原則的人不多。很幽默的是鄧析也收律師費，大案是成衣一套，小案子或上衣或褲子。據《呂氏春秋》記載：“鄭國大亂，民口喧嘩！”，問題不解決不行了，於是就把鄧析殺了。罪名……沒有罪名。

……

律師團是大，但是上場的只能一人。這人就是陽平商業協會的首席訟師，陽平大學的客席教授劉浪。從小這破小孩就非常叛逆，不僅提問題把先生難倒，而且還對官府政策挑三揀四。十歲那年梅田鄉發生盜竊被抓之事。盜竊的是他姑姑，他就寫了狀紙到官府，說自己姑姑是清白的。官府不理，他竟然送狀紙到提刑司，狀紙上說，他姑姑不可能盜竊主人家中的珍珠，因為珍珠很難銷臟，而姑姑又舍棄金器不拿，不和常理。還有珍珠雖然是姑姑屋子搜出來的，但是試問怎麽有人可能將賊贓放在一眼就能看見的床上。提刑深覺有道理，於是親自來查，最後證實其姑姑的清白。

劉浪一上場就對苦主叔叔提問：“鄭氏（第一名死者，身份母親）是不是久咳難止？還時常出血？”

“是！”

“兒媳婦是不是對她很不好？”

“不是！”

“你胡說。”劉浪道：“我這邊有你們村族長頭人的證明，兒媳婦常在外人面前說自己婆婆是老而不死，說話尖酸刻薄。”

叔叔回答：“婆媳之間矛盾家家都有。鄭一（第二名死者）很孝順，媳婦不敢說什麽。”

“也就說鄭一不在，媳婦就敢說什麽，甚至是做什麽了是嗎？”劉浪逼問：“甚至說了一些很難聽的話，讓自己婆婆傷心之下，感覺拖累了自己兒子，而後上吊自殺？”

“不可能。”叔叔堅決道：“我大嫂不是那樣的人。”

“可是據我們調查，在她死的三個月之前，她去買過砒霜，還一路對人說，兒媳婦不好，她要死給她看。”

叔叔道：“那是想讓鄭一好好教訓下他婆娘。”

“也就是說，鄭氏在土地被並之前，確實是有過想自殺的行為，是嗎？”

叔叔嘆氣點頭：“是！”

劉浪擡頭道：“大人，不僅兒媳之事。左鄰右舍都知道，鄭氏脾氣不好，一次耕牛借不到，就跑到族長家鬧。被趕了出來後，就要在族長家門尋死。後來族長沒辦法，才把耕牛先給她家用。所以我們有理由相信，鄭氏的死不全是張俊的過錯。”

鄭氏名聲不好，一哭二鬧三上吊在鄭村都使用過，甚至為了點芝麻的事，都要在別人家哭鬧。劉浪提供了很多畫押人證證明了這點。這是提刑卷宗內所沒有的。大理寺卿顯然同意劉浪的說法，有可能是張俊，也有可能不是張俊導致鄭氏間接死亡。

……

第二死者，劉浪提出了無責任論。鄭一是因為認為自己投告無門而死，並非張俊責任。劉浪提供很了很多證據，他居住的客棧夥計可以證明鄭一話語和情緒很頹廢。特別是知道李綱勸告他暫時不告後，精神就垮了。投訴無門，不了解事實就妄下判斷，是導致他死亡的真正原因。