周東封與殷遺民 一、大東小東的地望和魯、燕、齊的初封地

《詩·小雅·大東》篇序曰：“東國困於役而傷於財，譚大夫作是詩以告病焉。”其二章雲：“小東大東，杼柚其空。”大東小東究在何處，此宜注意者也。箋雲：“小也大也，謂賦斂之多少也。小亦於東，大亦於東；言其政偏，失砥矢之道也。”此真求其說不得而敷衍其辭者。大東在何處，詩固有明文。《魯頌·宮》，“奄有龜蒙，遂荒大東”，已明指大東所在，即泰山山脈迤南各地，今山東境，濟南泰安迤南，或兼及泰山東部，是也。譚之地望在今濟南。譚大夫奔馳大東小東間，大東既知，小東當亦可得推知其地望。吾比較周初事跡，而知小東當今山東濮縣、河北濮陽大名一帶，自秦漢以來所謂東郡者也。欲申此說，不可不於周初方域之跡有所考訂，而求解此事，不得不先於東方大國魯燕齊之原始有所論列焉。

武王伐紂，“致天之屆，於牧之野”。其結果誅紂而已，猶不能盡平其國。紂子祿父仍為商君焉，東土之未大定可知也。武王克殷後二年即卒，周公攝政，武庚以商奄淮夷畔，管蔡流言，周室事業之不墜若線。周公東征，三年然後滅奄。

多士多方諸辭，其於殷人之撫柔益致全力焉，營成周以制東國，其於守防蓋甚慎焉。猶不能不封微子以奉殷社，而緩和殷之遺民，其成功蓋如此之難且遲也。乃成王初立，魯、燕、齊諸國即可越殷商故域而建都於海表之營丘，近淮之曲阜，越在北狄之薊丘，此理之不可能也。今以比較可信之事實訂之，則知此三國者，初皆封於成周東南，魯之至曲阜，燕之至薊丘，齊之至營丘，皆後來事也。茲分述之：

燕　《史記·燕世家》：“周武王之滅紂，封召公於北燕。其在成王時，召公為三公。自陜以西，召公主之；自陜以東，周公主之。”召公既執陜西之政，而封國遠在薊丘，其不便何如？成王中季，東方之局始定，而周武王滅紂即可封召公於北燕，其不便又何如？按，燕字今經典皆作燕翼之燕，而金文則皆作郾。著錄者有郾侯鼎、郾侯戈、郾王劍、郾王喜戈，均無作燕者。郾王喜戈見《周金文存》卷六第八十二頁，郾王大事劍見同卷補遺。其書式已方整，頗有隸意，其為戰國器無疑。是知燕之稱郾，歷春秋戰國初無二字，經典作燕者，漢人傳寫之誤也。燕既本作郾，則與今河南之郾城有無關系，此可注意者。在漢世，郾縣與召陵縣雖分屬潁川汝南二郡，然土壤密邇，今郾城縣實括故郾、召陵二縣境。近年郾城出許沖墓，則所謂召陵萬歲裏之許沖，固居今郾城治境中[1]。曰郾曰召，不為孤證，其為召公初封之燕無疑也。

魯　《史記·魯世家》：“周公卒，子伯禽固已前受封，是為魯公。魯公伯禽之初受封之魯，三年而後報政周公。周公曰：‘何遲也？’伯禽曰：‘變世俗，革其禮，喪三年，然後除之；故遲。’大公亦封於齊，五月而報政周公。周公曰：‘何疾也？’曰：‘吾簡其君臣禮，從其俗為也！’及後聞伯禽報政遲，乃嘆曰：‘嗚乎，魯後世其北面事齊矣！’”按，今河南有魯山縣，其地當為魯城之原。《魯頌·宮》雲：

後稷之孫，實維大王。居岐之陽，實始翦商。至於文武，纘大王之緒。致天之屆，於牧之野。無貳無虞，上帝臨女！敦商之旅，克鹹厥功。王曰“叔父！建爾元子，俾侯於魯。大啟爾宇，為周室輔！”

此敘周之原始，以至魯封。其下乃去：

乃命魯公，俾侯於東。錫之山川，土田附庸。

此則初命伯禽侯於魯，繼命魯侯侯於東，文義顯然。如無遷移之事，何勞重復其辭？且許者，歷春秋之世，魯所念念不忘者。《宮》：“居常與許，復周公之宇！”《左傳·隱公十一年》：“秋七月，公會齊侯、鄭伯伐許。庚辰，傅於許……壬午，遂入許……齊侯以許讓公。”滅許盡魯國先有之，魯於許有如何關系，固已可疑。春秋只對許宿二國稱男，男者，“侯田男”也，見近出土周公子明錫天各器，然則男實為附庸。宿介於宋魯之間，《左傳·僖二十一年》：“任、宿、須句、顓臾，風姓也，實司太皞與有濟之祀，以服事諸夏。”此當為魯之附庸。許在春秋稱男，亦當以其本為魯附庸，其後鄭實密邇，以勢臨之，魯不得有許國為附庸，亦不得有許田，而割之於鄭。然舊稱未改，舊情不忘，歌於《頌》，書於《春秋》。成周東南既有以魯為稱之邑，其東鄰則為“周公之宇”，魯之本在此地無疑也。