第八章 六下江南處處留情真風流（第2/6頁）

乾隆一聽，心裏很震驚，這對子對得實在太好了，感嘆道：“後生可畏啊！你這麽小的年紀，居然有這樣的才能，將來一定是狀元的料啊！”

男孩一聽，喜上眉梢，跪地說道：“謝皇上賜狀元之恩。”

乾隆一聽，更吃驚，支吾地說：“你……你怎麽知道我是皇上？”

男孩回答更聰明了：“天下除了皇上，還有誰敢點狀元呢？”

乾隆搖搖頭：“罷了，罷了，君無戲言，就賜你為‘童狀元’吧！”

我們知道乾隆南巡途中遊山玩水，到處題字作詩，這個是事實。但是他還決不至於昏庸到專門為了炫耀自己的才能而南巡。實際上，乾隆是一個非常理智、非常智慧的皇帝，而且也是很有涵養的，對政事也非常用心。

乾隆後期吏治腐敗的根本原因並不是乾隆這個人昏庸，也不是這個人愚蠢，論起聰明才智，乾隆不比雍正差。只是乾隆在吏治方面的政策跟雍正不太一樣，雍正盡力把國家往“法治”路上推，雖然雍正也做了不少違背法治的事，但總體的心願還是以法治國。乾隆卻恰恰相反，在他手中，國家不斷往人治方面發展。

乾隆用權術雖然可以維護國家的利益，但已伏下了吏治隱患。譬如，李侍堯犯了貪汙罪，理應處死。乾隆巧妙地把他救了出來，最後李侍堯為國家立了大功，這事既可以說乾隆非常善於用人，但也破壞了律法的權威性，根據蝴蝶效應，法律權威被破壞後，後面必然是吏治腐敗。

乾隆實際上是收獲了眼前利益，卻失去了長遠利益。

同是南巡，康乾有所不同

康熙是清朝歷史上一個開疆拓土的皇帝，歷史學家對他評價相當高。康熙的南巡也沒有落下話柄，為何同樣南巡的乾隆卻引來陣陣罵聲呢？甚至，到晚年連乾隆自己都意識到錯誤。

我們來看看這祖孫倆在南巡事情上有何不同。

康熙幼沖即位，國家局勢不穩，朝政被權臣把持。年少的他韜光養晦，除掉權臣鰲拜。親政以後，國內局勢變幻莫測，內有三藩，外有台灣的鄭氏政權，西北有準噶爾的叛亂勢力，東北俄國人虎視眈眈。內憂外患之下，康熙一步步解決了問題，平三藩，收台灣，平定準部叛亂，擊退俄國侵略者。成就了千古大帝的名聲，康熙雖然豐功偉績甚多，但始終把治國安民放在首要地位，這便是他南巡的真正原因。

康熙南巡有六個主要的原因。

一是治理黃河。封建統治者歷來把黃河的治理當作是國家的頭等大事，提到與吏治同等的地位，這意味著黃河治理不好，可能關系到國家的興亡，元朝就是一個典型的例子。康熙執政以後，黃河的災患仍然嚴重，影響了黃河附近各省的人民生活。在出發前，康熙就把河工一事放在心裏。在治理黃河的過程，他又逐步了解民情，考察吏治，一舉多得。由於多次親臨黃河現場，康熙自己總結出了治理的新方法。他提出疏通河底、修改清口、拆毀攔水壩和引水歸江四大措施，為黃河治理做出了重要貢獻。

二是察訪民情。康熙對民情是非常關心的，雍正曾說自己在通達下情這塊比康熙強，這話得這樣說：雍正比康熙更了解官情。正因為深入了解民間疾苦，為了穩固大清江山，康熙提出了“永不加賦”的政策。了解民情也是康熙南巡途中的一個重要任務。

三是考察吏治。康熙南巡親臨官場第一線，發現問題、了解問題、解決問題是他一貫的辦事風格。第一次南巡時他發現漕運總督邵甘有問題，立即將其撤職。第二次南巡他搜集了更多的官場情況，重新任命了一批官吏。對於吏治這個問題康熙從來不敢怠慢，也不會輕易相信下面的奏折，自己親自了解情況才是最可靠的。

四是減免錢糧。南巡與錢糧並無必然聯系，這個決定是在南巡的途中作出的。深入了解百姓的疾苦，才能選擇更好的統治方法，康熙有感於百姓苛捐雜稅繁多，多次減免錢糧。

五是籠絡人心。康熙愛才，哪個明君又不愛才呢？愛才容易求才難。南巡的途中，康熙不忘發掘人才，跟地方上一些有賢名賢才的人談話，量才錄用。這既能挑選人才，又能籠絡天下士人之心，一舉多得。

六是遊覽名勝。康熙本人是個有藝術細胞的人，對於美景名勝當然也不會拒絕，看看自己治理下的大好河山也是他的興趣所在。康熙過人的地方在於他並沒有在遊玩上面耗費太多精力，而是放在一個非常次要的地位。這是他跟乾隆非常大的一個區別。

乾隆南巡跟乃祖康熙有很多相似的地方。他南巡的本意也是為了察吏安民，知得失，識興替，制定更加利國利民的政策。動機雖好，可是做起來就完全不是這麽回事。說到才智和聰明，乾隆未必比康熙差多少，但為什麽結果迥然有別呢？其根本原因不是才智，而是品格，康熙能夠克制自己，乾隆卻相對顯得有些放縱了。