第十四章 必須做皇帝

“為什麽要當皇帝”論文報告會

日本人出於占便宜的目的不讓中國和“一戰”有關系，但一群吃飽了沒事幹的知識分子把中國和“一戰”扯上了關系，他們說：“在戰爭中有厲害表現的國家，如英國、日本、德國，哪個不是君主立憲制？再看看咱們民主共和的中華民國，慘不忍睹！”

於是，1915年，君主立憲與民主共和之爭成了年度熱門話題。

最熱衷於這個話題的，當數楊度。

楊度寫了一篇論文《君憲救國論》，洋洋灑灑數千字。在文中，楊度將民國以來的政局混亂統統歸結為共和的弊端。他認為以老百姓目前的思想意識水平和文化教育程度，還不能理解共和、法律、自由、平等為何物，而且中國也沒有民主傳統，若貿然由專制直接進入共和，會令國家陷入混亂，強國無望……而且，君主立憲還能降低為爭奪國家元首地位而發生內戰的風險。

總之，楊度的意思就是要廢掉現行的共和制度，轉而實行君主立憲制度。

袁大總統見此奇文後，十分興奮，當即揮毫潑墨，寫下“曠代逸才”四個大字贈予楊度。也不知道袁大總統是欣賞楊度的才華，還是看到了做皇帝的機會？

好了，楊度的這篇論文咱們先放一放，現在給大家引見兩位博士生導師級別的人物。

話說袁大總統正式就任以來，一來苦於自身的理論水平不足，二來為了裝點門面，於是高薪聘請了兩位外國法律專家做自己的高級顧問。一位是之前露過臉的有賀長雄博士，另一位是來自美國的古德諾教授。

這二位先生沒白拿袁大總統的錢，各自貢獻了一篇出色的論文。

古德諾教授輕松完成了《共和與君主論》一文。他在文中寫道，就君主制和民主共和制而言，並沒有孰優孰劣的區分，關鍵在於是否適合本國國情，而政治制度的決定，關鍵在於本國的歷史沿脈和傳統。

前面持正秉公，卻在最後一句峰回路轉，以“傳統”二字暗示君主立憲適合中國。進可攻，退可守，古德諾的忽悠水平還真配得上他的高薪資。

日本人有賀長雄也寫了一篇《新式國家三要件論》，他說日本之所以迅速富強，就是因為采取了君主立憲政體。言外之意就是，如果中國實行君主立憲，那麽也會迅速強大起來。

這三位的觀點是一致的，都贊同君主立憲。不過就表達方式而言，後面二位要含蓄得多。

含蓄，在官場生態系統中有一個別名：圓滑，俗稱滑頭。事情辦成了少不了功勞，事情辦不成問責時也便於推脫責任。進可攻，退可守，左右逢源。不過，這實在不是值得鼓勵的行為。

有了這三篇極具理論指導意義的開場白，實幹家們就可以依葫蘆畫瓢，開始幹活了。