歷史上最搞笑的一次結案

讓人覺得安慰的是，宋教仁被刺殺一案的偵破工作效率很高，破案速度很快。

在袁大總統與江蘇都督程德全的協調與重賞下，這一次，從未破獲過政治暗殺案的上海租界巡捕房，僅僅花了三天，就輕松破獲了這起民國第一驚天大案。

簡單解釋下，為什麽如此重要的案子要由租界巡捕來查。

因為嫌疑人應桂馨家住租界（上海徐家匯路20號）。在中國，租界是不平等條約的產物，外國人在租界內擁有行政自治權和治外法權，中國人不得幹涉，所以只能由租界巡捕房來斷案。

話題回到破案上。

根據巡捕房的呈堂證供以及研究宋教仁一案的學者張耀傑考據：此案有人報案，報案人是以陸惠生、張秀泉、鄧文斌為首的國民黨人。他們向巡捕房舉報：應桂馨是主謀，武士英是殺手，古董商王阿發可以作證。這些人為了證明自己所言非虛，甚至把王阿發給“請”了過來。

王阿發說他是一個古董字畫商，然後慢慢講述了事情發生的過程。

一個星期前，他去老主顧應桂馨家中兜售字畫時，應桂馨說願出一千銀元請他殺一個人。犯法的事他可不會幹，因此沒有答應。應桂馨改口說，要不你幫我找一個殺手也行，隨即把一張照片給他看，說就殺照片上的那個人。王阿發考慮了一會兒，原則性很強的他還是拒絕了這單違法生意。

“刺宋案”發生後，他發現各報刊所登宋教仁的照片正是應桂馨之前給他看的照片上的那個人，所以趕緊前來報案。

巡捕房的人聽他說得言之鑿鑿，也覺得比較可信。既然有了人證，那就行動吧！

於是，抓捕隊伍在國民黨人的帶領下，先在應桂馨先生常常深入基層移動辦公的某妓女家將其擒獲，隨後在應桂馨家中查獲了一把槍——後來證實為刺殺宋教仁的兇器，以及一批秘密文件——主要是應桂馨、洪述祖、趙秉鈞三者之間的密電。

與此同時，在陸惠生的指認下，抓捕隊伍在應桂馨家大門外拘捕了一名氣喘籲籲的衰男，這個衰仔正是武士英。武士英如此解釋為何自投羅網——有神秘人士通知他向應桂馨家裏人報訊。

武士英被捕後，沒有說什麽“阿sir，我冤枉啊”之類的鬼話，當場就供認不諱，承認宋教仁就是應桂馨指使他殺的。然而他一周後當庭翻供說，此案和應桂馨毫無關系，是自己出於為中央政府除害的目的行刺，把疑點引向袁世凱政府。

接下來，武士英在獄中莫名其妙地突然死亡。他的被捕是個謎，他的供詞是個謎，而他的死更是一個謎。

後來，應桂馨越獄逃跑，最後被袁世凱派人亂刀砍死。

應桂馨死後一個月，嫌疑人趙秉鈞也死了。

雖然所有的線索就此全部中斷，但這並未影響上海租界巡捕房結案。為方便大家理解，特將租界巡捕房的結案陳詞簡而言之：

袁老大指使小弟趙秉鈞去殺宋教仁，小弟趙秉鈞又找了小弟洪述祖的小弟應桂馨去殺宋教仁，小弟應桂馨又隨便找了個路人甲王阿發去殺宋教仁，結果王阿發不幹，小弟應桂馨又只好找路人乙武士英去殺宋教仁，結果武士英一幹成，那個王阿發就大義凜然地跳出來做了“汙點證人”。

可信嗎？殺宋教仁如此重要的一個人物，居然會有這般荒謬如同兒戲的籌劃和安排，也太鄙視中國警察的祖宗袁世凱、趙秉鈞了吧！

受此結案陳詞的影響，在一百年後的今天，不管是正史還是教科書，甚至小說，都異口同聲地斷定背後的主謀是袁世凱。

但是，如果仔細考察相關史料，就會發現直接證據明顯不足。而這些正史、野史、小說最關鍵的證據居然是：袁總統是個壞人。似乎袁世凱幹一切壞事都天經地義，只要把屎盆子扣到袁世凱頭上就不會錯。

實事求是地說，這個案子的政治背景十分復雜，案情也很離奇，而且案中有案。以當時缺少司法獨立的國情，以當時上海復雜的政治局勢，不可能完成破案重任。

因此，在一百年後的今天，讓我們一起抱著負責任的態度再回首這起民國第一疑案。不過，要透過表象尋找歷史的真實，就請大家忘掉腦海中固有的定論，只相信動機、合理的邏輯和證據——下文采納的證據，所用史料眾多，來源龐雜，出處就不一一列出。