1. 4 1991年初的戈爾巴喬夫和葉利欽（第3/5頁）

西方一些雜志在1987年和1988年都把戈爾巴喬夫評為年度新聞人物。美國《時代周刊》在對整個80年代進行總結的基礎上，在1991年1月1日將戈爾巴喬夫評為"十年風雲人物"。這個雜志為此撰文指出：這個蘇聯領袖對整個80年代的世界局勢產生了最大的影響。也許，這是一個公正的評價。西方將戈爾巴喬夫的影響看成是積極的，蘇聯大部分觀察家則傾向於戈爾巴喬夫對國內局勢的消極影響，而且能夠找到支持這一觀點的充足根據。

1991年3月2日是戈爾巴喬夫60歲生日。戈爾巴喬夫沒有借此機會舉辦什麽正式慶典，也沒有作什麽生日總結，他的一些助手和政治局委員們來到他辦公室，向他表示生日的祝賀。在眾多媒體中，只有《工人講壇報》向戈爾巴喬夫表示祝賀，就連蘇共中央自己的報紙都對戈爾巴喬夫60壽辰保持沉默。《俄羅斯報》文章說，生日是憂郁的節日。文章作者拉季霍夫斯基感嘆道：先生們！在戈爾巴喬夫過生日的時候，你們能祝願他什麽呢？⑥政論家基奇金出面支持戈爾巴喬夫，他在《談話者》中寫道："我冒著風險來證實，戈爾巴喬夫不僅是蘇聯，而且是整個祖國歷史的偉大政治活動家，他艱難緩慢地行進在崎嶇的路上，將身體的支撐點從左挪到右，又從右挪到左，但他的每一步都是一直向前。如果遵循多數法則，我們不可避免地要得出這樣的結論--我們處在生活的漩渦中，對政治發展方向和趨勢的認識常常殘缺不全，但戈爾巴喬夫對此卻完全看得清清楚楚。戈爾巴喬夫所表現出的靈活性，被錯誤地認為是他缺乏原則性和行事軟弱。但是，拉季霍夫斯基撰寫的題為《在被詛咒的位置上》的文章中，卻沒有找到這種論斷的根據。"⑦戈爾巴喬夫過生日這些日子，蘇聯中央電視台播放了名為《戈爾巴喬夫保持本色》的影片。影片本身拍得很糟糕，而且當時國家的局勢也沒有拍攝這種電影條件。托爾卡喬夫導演早在1988年就開始拍攝戈爾巴喬夫的影片，系列電影的第二集《第一任總統》計劃在晚些時候播放，影片所表現的是戈爾巴喬夫的國際活動。為領袖拍攝電影是蘇聯延續多年的傳統習慣，最早始於反映斯大林生活的電影《宣誓》，然後拍攝了介紹赫魯曉夫的《親愛的尼基塔·謝爾蓋耶維奇》，歌頌勃列日涅夫的影片《偉大的列寧主義者》在15年以後面世，我們現在看到的是描述戈爾巴喬夫改革行動第一部影片，但我們完全不用看這部片子，直接從戈爾巴喬夫身上就可以看到改革的結局。

作為蘇聯人民代表和蘇共中央委員，我在1991年的春天，每天要收到20~50封來自全國各地的信件。這些來信的一半都是有關戈爾巴喬夫的。阿斯特拉罕的一個工人小組在信中說："我們通過讀報、看電視了解蘇聯最高蘇維埃的工作。我們非常吃驚、憤怒、甚至發狂。你們是文化人，是聰明人，怎麽能夠不明白--再不能忍受這樣領導國家了！我們的國家正陷人深淵！為什麽我們這些普通人都明白，也看得見，而你們卻視而不見！?要完成繁重復雜的工作，需要預見能力、超越事件能力，駕馭經濟、政治、民族關系等復雜局面的能力。戈爾巴喬夫既沒有聰明才智，也沒有工作經驗，他沒有良心，沒有人格，沒有內在的文化、學識、誠信和公民責任。戈爾巴喬夫的個性是灰色的，5年之中一直都在淺薄地瞎扯，他就像石頭之間的蜥蜴一樣蛹動，國家讓他給搞垮了，遭受掠奪、被人肢解，成了整個世界的笑料。"這還不是內容最尖刻的來信。俄羅斯的一些權威報紙開始提出"戈爾巴喬夫辭職不可避免"的問題，《獨立報》政治評論員古辛撰文指出："客觀分析國內局勢可以得出這樣一個結論--我們所能預見到的，不僅是戈爾巴喬夫政治生涯可憐的垂死掙紮，而且是人民飽受煎熬的關鍵時刻。解救方法只有一個，就是戈爾巴喬夫自己能夠意識到當前局勢的危機性質，他自願退出政治舞台。大家都己經確信，戈爾巴喬夫是無法將國家從危機中拯救出來了，他的政治形象受損、威信和影響的降低已經發展到不可逆的程度。在過去的6年裏，戈爾巴喬夫犯了很多錯誤，很多過失已經無法矯正，他的不少決定做得不合時宜，或者遲後，或者超前，這都給他的政治威信造成很大破壞。如果戈爾巴喬夫重新評價自己，他就不可避免地淪為世界大騙子的角色？這是他個人的錯誤，還是一場災難呢？"⑧

1991年的春天，戈爾巴喬夫自己曾經痛苦地思考過辭職的可能，但他考慮的是辭去蘇共中央總書記，而不是蘇聯總統。在4月舉行的中央全會上，幾個地方黨委書記相繼在發言中嚴厲譴責戈爾巴喬夫，戈爾巴喬夫意外地用手敲著桌子說："夠了！我辭職！"然後就返回了自己的辦公室。中央全會被迫中斷2個多小時，中央委員被分成幾個小組，驚慌失措地討論當前的局勢。政治局委員都離開了大廳，他們也在開會討論這個問題。過了一個小時以後，局勢有些明朗：中央委員中就找不出一個，哪怕只是臨時擔任中央委員會領導的人物，而且沒有一個中央委員願意擔任這個領導。又過了一個小時，我們被告知："為了黨的最高利益"，政治局懇請總書記收回辭職申請，繼續履行自己先前的職責，戈爾巴喬夫答應了這個要求，原因也是"為了黨的最高利益"。